Alejandro Severo: el último emperador de la dinastía y el comienzo del caos (222-235 dC)

Alejandro Severo llegó al trono imperial romano a los 13 años tras el asesinato de su primo Elagábalo por la Guardia Pretoriana. Como tantos emperadores de la dinastía Severa, no fue la elección del Senado sino de su formidable abuela Masa Maesa, quien reconoció que su bisnieto anterior era un desastre político. Lo interesante de Alejandro es que, a diferencia de Elagábalo, intentó genuinamente reformar el imperio desde dentro.

Pasó 13 años como emperador, lo cual era una eternidad comparado con sus predecesores, pero ese tiempo fue también un constante forcejeo entre su idealismo juvenil y la brutal realidad del poder militar romano. Mientras que la elite urbana y el Senado apreciaban sus reformas legales y su tolerancia religiosa, el ejército lo veía como débil y en el imperio romano tardío, la percepción del ejército era lo único que importaba realmente.

Su asesinato en 235 marcó el punto de quiebre final: el fin de la dinastía Severa y el comienzo de la Crisis del Siglo III, 50 años en los que Roma tendría 50 emperadores. Alejandro Severo no fue un tirano ni un genio, pero fue quizás el último emperador que intentó gobernar Roma como si fuera una institución civil. Después de él, el imperio se convirtió en lo que siempre había amenazado ser: un estado militar puro.

El adolescente elegido: la conspiración final de Masa Maesa

Cuando Elagábalo fue asesinado en marzo de 222, la Guardia Pretoriana necesitaba rápidamente un nuevo emperador que fuera aceptable. Masa Maesa, la abuela que había orquestado la conspiración que llevó a Elagábalo al trono apenas cuatro años antes, comprendía que su bisnieto anterior se había convertido en un problema que amenazaba todo lo que la familia había construido. En lugar de luchar por Elagábalo —como fácilmente pudo haber hecho, dado el poder de su familia—, Masa Maesa hizo lo que había hecho toda su vida: adaptarse a las circunstancias políticas con un cinismo frío.

El joven Basiano Alejandrino, conocido como Alejandro Severo, tenía alrededor de 13 años en ese momento. Era el hijo de Gesio Marciano y Julia Maesa y a diferencia de Elagábalo, que había sido sacerdote del dios sirio en Emesa, Alejandro Severo había sido educado de una manera más tradicional. Desde su infancia fue presentado como un posible heredero de Caracalla, parte del mismo esquema que había hecho de Elagábalo un «hijo de Caracalla» años antes, pero mientras que Elagábalo había llevado esa pretensión a extremos religiosos y personales que alienaban a la elite romana, Alejandro Severo simplemente era un adolescente inteligente, educado y moldeable.

Lo que hizo Masa Maesa fue presentar a Alejandro como la solución a todos los problemas creados por su otro bisnieto. Era joven como Elagábalo, sí, pero no era un sacerdote sirio radical. Era leal a su abuela, como había demostrado ser y lo más importante: era un lienzo en blanco. La Guardia Pretoriana lo aceptó, el Senado lo aceptó e incluso las tropas provinciales, cansadas del caos de Elagábalo, lo aceptó. Masa Maesa murió poco después de la proclamación de su bisnieto, alrededor de 225 dC, pero para entonces ya había garantizado que su nieta Julia Mamea se convirtiera en la verdadera gobernante del imperio durante la minoría de edad de Alejandro.

El gobierno de las mujeres: Julia Mamea y la regencia

Si hay un factor que define el reinado de Alejandro Severo, es el papel extraordinario de las mujeres de su familia. Mientras que Alejandro era nominalmente emperador, fue su madre Julia Mamea quien ejerció el verdadero poder durante prácticamente todo su reinado. Esta es una de las razones por las que los historiadores antiguos lo despreciaban: su reinado era visto como un imperio gobernado por mujeres, algo que la masculinidad romana tradicionalista consideraba una vergüenza fundamental.

Julia Mamea fue consejera y gobernante, nombrando a los prefectos principales, controlando el erario y lo más importante, decidiendo la política militar. A diferencia de su madre Masa Maesa, que gobernaba a través de conspiraciones y manipulaciones, Julia Mamea gobernaba a través de una especie de administración competente y burocrática. Reorganizó la corte imperial alrededor de consejeros legales y militares capaces, intentando restaurar algo de la estabilidad y la legalidad que el imperio había perdido durante los años caóticos de Caracalla y Elagábalo.

Pero este mismo hecho, que una mujer gobernara el imperio, fue lo que socavó fundamentalmente la autoridad de Alejandro entre el ejército. En la cultura militar romana, la masculinidad era sinónimo de poder y un emperador que permitía que su madre gobernara no era un emperador verdadero. Los historiadores antiguos como Dion Casio lo expresan con desdén apenas velado: Alejandro era un emperador gobernado por mujeres, incapaz de controlar ni siquiera su propia corte.

Lo que estos historiadores pasaban por alto es que Julia Mamea fue probablemente una administradora mejor que cualquiera de sus predecesores varones. Bajo su dirección, el imperio experimentó una década de relativa estabilidad administrativa. No fue una paz gloriosa ni una expansión militar, pero fue algo que Roma necesitaba desesperadamente después de las décadas de caos de la crisis de Caracalla. El problema era que esa estabilidad administrativa no podía compensar la percepción de debilidad militar.

Las guerras perdidas: Parthia, Alemania y la ilusión de la fuerza

Durante su reinado, Alejandro Severo enfrentó dos frentes militares principales: los partos en el Oriente y los germanos en el norte. Ambos conflictos revelan el dilema fundamental de su posición como emperador.

Cuando Artajerjes, el nuevo rey parta, lanzó invasiones contra las fronteras orientales del imperio alrededor de 230, Alejandro respondió con una campaña militar que en teoría, fue exitosa. Las fuentes romanas reportan que logró repeler la invasión parta, pero los historiadores modernos tienen dudas. Las monedas acuñadas por Alejandro celebraban una «victoria» sobre los partos, pero los historiadores antiguos como Herodiano reportan que la campaña fue costosa, que los germanos aprovecharon la ausencia del ejército en el Oriente para invadir el Rin y que en general fue un desastre.

Lo importante no es si la campaña fue objetivamente exitosa o fracasó, lo importante es cómo fue percibida. Alejandro regresó a Roma como un emperador que había dejado a los germanos atacar las fronteras del norte mientras él perseguía una gloria dudosa en el Oriente. Esto fue exactamente lo opuesto de lo que los soldados romanos querían: querían un emperador que estuviera con ellos, que compartiera los peligros, que fuera un soldado en primer lugar y un emperador en segundo lugar.

Cuando Alejandro intentó enfrentar la amenaza germana años después, descubrió otro problema: sus reformas militares habían antagonizado a los soldados veteranos. Había intentado modernizar el ejército, mejorar la disciplina y reducir algunos de los privilegios que los soldados habían acumulado. Estas eran reformas sensatas desde el punto de vista de la administración, pero los soldados no querían sensatez, querían un emperador que los respetara, que los recompensara, que peleara junto a ellos. Alejandro les ofrecía reformas administrativas. Era un intercambio perdedor.

El reformador que nadie quería: cambios legales y religiosos

Lo que hace fascinante a Alejandro Severo es que su reinado fue verdaderamente reformador en muchos aspectos, pero sus reformas fueron exactamente lo opuesto a lo que el sistema político romano necesitaba en ese momento.

En el aspecto legal, Alejandro intentó restaurar algo de la autoridad y la dignidad del Senado, que había sido reducido a un cuerpo decorativo durante los años de militarismo de Caracalla. Creó un consejo de abogados y juristas que lo asesoraban en asuntos legales, promulgó leyes que restauraban ciertos derechos a las mujeres y reformó la tributación para hacerla menos arbitraria. Estos cambios eran, en teoría, exactamente lo que Roma necesitaba: menos militarismo, más legalidad, más respeto por las instituciones políticas romanas.

En el aspecto religioso, Alejandro fue tolerante de manera casi moderna. No presionó a los cristianos como lo había hecho Decio años después y permitió que múltiples cultos coexistieran. Respetó la religión tradicional romana sin intentar imponer un dios único como lo había hecho su primo Elagábalo. Los historiadores antiguos reportan que Alejandro incluso respetaba a los cristianos y los toleraba en su corte. Esto fue revolucionario para su época.

Pero aquí está el problema fundamental: mientras Alejandro se enfocaba en reformas legales, religiosas y administrativas, el imperio se estaba desmoronando. Las fronteras eran amenazadas, las monedas estaban siendo devaluadas por la inflación, los soldados no recibían bonificaciones, los germanos estaban atacando y Alejandro respondía con reformas legales. Era como intentar reparar un techo mientras la casa se quemaba.

La rebelión del Rin: Maximino el Tracio y el fin

En 235, después de 13 años de reinado, Alejandro enfrentó el mismo destino que tantos emperadores antes que él. Una rebelión de tropas en el Rin, dirigida por un oficial de carrera llamado Gaio Julio Maximino, conocido como Maximino el Tracio porque venía de la región de Tracia en el Balcanes.

Maximino era exactamente lo opuesto a Alejandro Severo. Era un soldado puro, sin educación civil, sin refinamiento, sin interés en las reformas legales. Probablemente era analfabeto, pero era un guerrero que comprendía lo que el ejército quería: un emperador que peleara, que ganara, que recompensara a los soldados, que fuera uno de ellos.

Cuando Maximino fue proclamado emperador por las tropas del Rin, Alejandro intentó responder. Pero aquí es donde vemos el verdadero alcance de su debilidad política. No solo no tenía el apoyo del ejército, sino que ni siquiera tenía el apoyo de su propia guardia. Cuando sus soldados lo vieron enfrentar a Maximino, simplemente se negaron a pelear. No fue una batalla épica, fue una mutilación silenciosa.

Alejandro y su madre Julia Mamea fueron asesinados por sus propias tropas en Moguntiacum (la moderna Maguncia) en 235 y Alejandro tenía alrededor de 27 años. El historiador Herodiano, que vivió en esa época, reporta que fue asesinado junto a su madre por soldados que simplemente los golpeaban mientras estaban atados a un árbol.

Lo importante de este final no es el drama del asesinato en sí, sino lo que representaba. Marcaba el final de la dinastía Severa y el comienzo de un período de 50 años en el que Roma tendría 50 emperadores diferentes, casi todos militares puros, casi todos asesinados por sus propias tropas. El sistema político romano había evolucionado más allá del punto en el que emperadores como Alejandro, que intentaban gobernar como civiles asistidos por mujeres inteligentes, podían sobrevivir.

El legado: el final de una era

Cuando miramos retrospectivamente el reinado de Alejandro Severo, es tentador juzgarlo como un fracaso. Fue asesinado por sus tropas, su dinastía terminó, sus reformas fueron olvidadas y la Crisis del Siglo III que siguió fue caótica y sangrienta.

Pero esta es una evaluación demasiado simple. Alejandro Severo fue algo más raro en la historia romana: fue un emperador que intentó poner freno al militarismo que había consumido el imperio desde Caracalla. Intentó restaurar el equilibrio entre las instituciones civiles y el poder militar y gobernar como un emperador civil, no como un general disfrazado.

El hecho de que fracasara no es un comentario sobre la calidad de sus intentos, es un comentario sobre la realidad política de su época. El imperio romano, después de décadas de guerra civil y de crisis, había entrado en un punto de no retorno. Ya no podía permitirse un emperador que fuera abogado primero y soldado después. Lo que Roma necesitaba, y lo que obtuvo después, fue un emperador que fuera soldado puro.

En ese sentido, Alejandro Severo marca una línea divisoria en la historia romana. Fue el último emperador que intentó gobernar el imperio como si fuera una institución civil. Después de él vino Maximino el Tracio y con él vino la Crisis del Siglo III: 50 años de caos militar en los que el imperio casi se divide en tres fragmentos, en los que la vida civil prácticamente se detuvo, en los que Roma estuvo al borde del colapso total.

Cuando finalmente surgió un emperador lo suficientemente fuerte para restaurar el orden, Diocleciano, décadas después, el imperio que restauró fue fundamentalmente diferente. Era un imperio militarizado, dividido en provincias, gobernado desde campamentos militares en lugar de desde Roma. El imperio civil que Alejandro Severo había intentado preservar era ya un fantasma histórico.

Comparativa entre Alejandro Severo vs otros reformadores imperiales

Aspecto	Alejandro Severo (222-235)	Trajano (98-117)	Adriano (117-138)	Diocleciano (284-305)
Período de reinado	13 años	19 años	21 años	21 años
Edad al subir	13 años	~45 años	~41 años	~40 años
Contexto de poder	Designado por Masa Maesa	Designado por Nerva	Designado por Trajano	Designado por Caro
Enfoque principal	Reformas civiles y legales	Expansión militar (Dacia)	Consolidación defensiva	Reorganización administrativa
Relación con ejército	Débil, antagonista	Excelente, soldados	Excelente, veterano	Excelente, militar
Reformas religiosas	Tolerancia ecuménica	Sincretismo romano	Sincretismo helenístico	Centralización pagana
Estabilidad fiscal	Relativa, intentó reformar	Alta, expansión	Alta, consolidación	Alta mediante reforma
Cambios legales	Expansión derechos civiles	Código jurídico Trajano	Consolidación legal	Estandarización legal
Resultado final	Asesinado, dinastía cae	Muerte natural, imperio prospera	Muerte natural, sucesor elegido	Abdicación voluntaria
Legado a corto plazo	Crisis del Siglo III	Estabilidad 50 años	Estabilidad 70 años	Estabilidad 100 años
Legado a largo plazo	Modelo de fracaso	Expansión más lejana	Imperio defensivo	Imperio militarizado
Apoyo femenino	Muy alto (Julia Mamea)	Bajo (Plotina, pero menor)	Bajo (Sabina, pero menor)	Bajo (familia secundaria)
Ejército rebelde	Sí, Maximino el Tracia	No	No	No

Análisis: Alejandro Severo comparte con Trajano, Adriano y Diocleciano el ser un reformador, pero se diferencia fundamentalmente en su capacidad de mantener la lealtad militar. Mientras que Trajano fue un militar-reformador, Adriano fue un consolidador que respetaba el ejército y Diocleciano fue un militar que reformaba desde una posición de poder absoluto, Alejandro fue un reformador civil sin poder militar. Esta combinación resultó mortal.

---

Descubre más sobre Alejandro Severo y la dinastía Severa

• Historia de Roma: de una aldea en el Lacio al gran imperio
• El imperio romano: desde Augusto hasta su caída
• Lista de emperadores romanos
• Año de los Cinco Emperadores: La anarquía de 192-193
• Del Imperio Antonino a la Crisis: La Transición (192-235)
• La Dinastía Severa: militarismo, reformas y transformación romana
• Septimio Severo: el ganador que reformó Roma
• Caracalla: reforma, edictos y paranoia imperial
• Geta: el emperador efímero asesinado por su hermano Caracalla
• Macrino: el prefecto que asesinó a Caracalla y se proclamó emperador
• Elagábalo: el emperador adolescente que desconcertó a Roma
• Crisis del Siglo III: cómo Roma casi colapsó
• Maximino el Tracio: el militar que derrocó a Alejandro Severo (235-238 dC)

---

Fuentes y bibliografía

Fuentes

• Herodiano. Historia del Imperio Romano después de Marco Aurelio (Libro VI completo, enfocado en la Dinastía Severa y Crisis del Siglo III). Traducción de C.R. Whittaker (Loeb Classical Library). — Herodiano es la fuente más detallada para Alejandro Severo y proporciona relatos de primera mano sobre su reinado.
• Dion Casio. Historia romana, Libro 80-81 (fragmentos sobre Alejandro Severo). En edición de Ernest Cary (Loeb Classical Library). — Aunque muchos fragmentos se han perdido, Dion Casio proporciona comentarios críticos sobre Alejandro.
• Historia Augusta. Vidas de los emperadores romanos. En edición de David Magie (Loeb Classical Library). — Fuente de tercera mano pero proporciona anécdotas sobre el reinado de Alejandro.
• Eusebio de Cesarea. Historia eclesiástica, Libro VI, secciones sobre Alejandro Severo y su actitud hacia los cristianos. — Proporciona perspectiva cristiana sobre la tolerancia religiosa de Alejandro.
• Amiano Marcelino. Historias, referencias ocasionales a la Crisis del Siglo III y la caída de Alejandro Severo. — Aunque escribió décadas después, Ammiano proporciona contexto sobre el impacto de Alejandro en la historia posterior.

Estudios modernos (Historiografía académica)

• Birley, Anthony R. (1988), Septimius Severus: The African Emperor. Revised Edition (2001). Routledge. — Aunque se enfoca principalmente en Septimio Severo, proporciona contexto esencial para entender toda la dinastía, incluyendo Alejandro Severo.
• Icks, Martijn (2011), The Crimes of Elagabalus: Roman Culture and the Unchaste Emperor (2011). Journal of Roman Studies, Vol. 101, pp. 41-58. — Aunque se enfoca en Elagábalo, proporciona crítica historiográfica esencial sobre la fiabilidad de las fuentes para la Dinastía Severa.
• Potter, David S. The Roman Empire at Bay: AD 180-395. Second Edition (2014). Routledge. — Proporciona contexto amplio para Alejandro Severo dentro de la narrativa del imperio romano tardío.
• De Blois, Lukas (2002), The Policy of the Emperor Gallienus. (1976). Brill. — Aunque se enfoca en Galieno (posterior a Alejandro), proporciona contexto sobre la Crisis del Siglo III.
• Davenport, Caillan. The Coins of the Roman Invasion of Britain. (2017). Oxford University Press. — Incluye análisis de la moneda romana bajo Alejandro Severo, mostrando la devaluación de la moneda durante su reinado.
• Lendon, Jon E. Empire of Honour: The Art of Government in the Roman World. (1997). Oxford University Press. — Análisis del concepto de autoridad y honor en la administración romana, crucial para entender por qué Alejandro Severo fue rechazado por el ejército.
• Kuhoff, Wolfgang. Diokletian und die Erste Tetrarchie. (2001). De Gruyter. — Proporciona contexto sobre cómo Diocleciano restauró el orden que Alejandro Severo había intentado preservar.
• Zanker, Paul. The Power of Images in the Age of Augustus. (1988). University of Michigan Press. — Aunque se enfoca en un período anterior, proporciona metodología para analizar cómo las monedas y la propaganda reflejan la autoridad imperial en épocas de Alejandro.
• Langlands, Rebecca. Sexual Morality in Ancient Rome. (2006). Cambridge University Press. — Contexto cultural para entender por qué Julia Mamea gobernando el imperio era tan ofensivo para la sensibilidad romana.
• Southern, Pat & Dixon, Karen R. The Late Roman Army. (1996). B.T. Batsford. — Análisis de la estructura militar romana durante la Dinastía Severa y Crisis del Siglo III.

---

Preguntas frecuentes sobre Alejandro Severo