El reinado de Cómodo representa un quiebre histórico en la Roma Imperial. A diferencia de sus predecesores Antoninos, Cómodo heredó el trono no por su capacidad administrativa ni por adopción senatorial, sino simplemente por ser hijo de Marco Aurelio. Durante 12 años, sus decisiones caprichosas, su paranoia creciente y su obsesión por el entretenimiento gladiatorio transformaron al Imperio Romano de una potencia administrada racionalmente, en una tiranía personalista que desembocaría en la crisis del siglo III.
Cómodo no fue un emperador malo por mera incompetencia, fue un gobernante que activamente rechazó las lecciones aprendidas de su dinastía Antonina, deshizo reformas administrativas, ejecutó a sus rivales más capaces y dilapidó las arcas imperiales en una búsqueda obsesiva de poder personal y diversión. Su muerte, estrangulado por su propia corte en 192 d.C. marcó el fin de una dinastía y el inicio del caos que definiría los siguientes 100 años de la historia romana.
La herencia de un padre filósofo: vida antes del poder (161-180 d.C.)
Lucio Aurelio Cómodo nació el 31 de agosto del año 161 d.C., en el seno de la familia imperial romana más poderosa de su época. Su padre era Marco Aurelio, el emperador-filósofo cuyas Meditaciones se leerían durante dos milenios. Su madre era Faustina la Menor, hija del emperador Antonino Pío. En términos de linaje, Cómodo era el heredero más legítimo que Roma había conocido en generaciones. Su infancia transcurrió entre los palacios imperiales, recibiendo la educación más refinada que la civilización romana podía ofrecer, en donde tutores griegos le enseñaron retórica, los clásicos, filosofía e historia. Se esperaba que siguiera el ejemplo de su padre: un emperador que gobernaría con sabiduría, que pondría el bien común por encima del capricho personal, que respetaría el Senado.
Sin embargo, hay poca evidencia de que Cómodo haya absorbido estas lecciones. Mientras su padre pasaba horas escribiendo reflexiones sobre la virtud estoica, Cómodo pasaba su tiempo en actividades más mundanas. Los historiadores antiguos sugieren que fue influenciado por su madre, Faustina, quien supuestamente lo mimaba excesivamente. De todas formas, la adolescencia de Cómodo coincidió con un período de crisis militar en el norte del Imperio. A los nueve años, acompañó a su padre en la Campaña Marcománica contra los bárbaros germánicos que amenazaban la frontera del Danubio. Durante esta campaña, que se extendería desde 170 hasta 180 d.C., Cómodo aprendió una lección diferente a la que Marco Aurelio pretendía enseñar.
Viendo a su padre negociar la paz con enemigos que Roma podría haber aniquilado y responder con paciencia a las provocaciones bárbaras, Cómodo llegó a una conclusión radicalmente diferente: la tolerancia era debilidad y el poder verdadero residía en hacer lo que uno quisiera sin consideración por las consecuencias o la opinión de otros.
Cuando Marco Aurelio murió en el campamento militar de Vindobona en 180 d.C., probablemente de una peste que azotaba los campamentos romanos, Cómodo tenía 19 años. Se convirtió en emperador automáticamente, no porque hubiera sido elegido o preparado, sino simplemente porque era el hijo del emperador. La tradición de adopción del mejor candidato, que había mantenido estable la dinastía Antonina durante más de 80 años, fue abandonada. El sistema que la Dinastía Antonina había construido, que el poder debería fluir hacia donde residía la capacidad, no hacia donde residía la sangre, murió con Marco Aurelio.
El abandono radical: los primeros años como emperador (180-185 d.C.)
Apenas llegó al poder, Cómodo hizo su primer acto imperial significativo: abandonar las campañas en el norte. Negoció una paz rápida con los germánicos que permitió a Roma retirarse sin victoria clara. Esta decisión, aunque impopular entre los historiadores posteriores que veían en ella una traición al legado de Marco Aurelio, fue probablemente correcta en términos estratégicos: las arcas estaban vacías, las legiones estaban cansadas y la peste seguía cobrándose vidas. Pero Cómodo no lo hizo por estas razones, lo hizo porque deseaba volver a Roma, a su capital, a su poder.
Durante los primeros años de su reinado, Cómodo aparentemente intentó gobernar de manera convencional. El Senado esperaba que asumiera un papel formal, que tomara consejo y que respetara las costumbres republicanas aunque fueran ficción de larga data. Inicialmente, Cómodo nombró a consejeros competentes como el prefecto Perennis, un militar experimentado, parece haber ejercido autoridad real durante estos años iniciales. Lucila, la hermana mayor de Cómodo, también intentó influir en el nuevo emperador, como era costumbre en la familia imperial. Pero aquí se revela el patrón que definiría su reinado: Cómodo toleró consejeros solo en la medida en que no limitaran su poder.
A mediados de la década de 180, cuando Cómodo todavía no alcanzaba los 30 años, comenzó a exhibir comportamiento que sus contemporáneos describían como caprichoso. Pasaba tiempo de manera que un emperador romano serio nunca debería pasar: en las arenas de gladiadores, en los baños, en los lupanares, en compañía de personas que los historiadores romanos consideraban de baja calaña. Se alejaba de los consejos de Perennis y Lucila para pasar tiempo con lisonjeros y aduladores.
En 182 d.C., su hermana Lucila fue ejecutada, acusada de conspiración. Algunos historiadores antiguos sugieren que ella había orquestado realmente un complot aunque otros sugieren que Cómodo simplemente deseaba eliminar la única persona dentro de su círculo que se atrevía a desafiarlo. Lo más probable es que haya habido un incidente real pero que Cómodo lo exageró grotescamente, convirtiéndolo en una justificación para centralizar el poder exclusivamente en sus manos.
La paranoia imperial: purgas y tiranía (185-190 d.C.)
A partir de mediados de los años 180, el comportamiento de Cómodo se volvió abiertamente paranoico. Los historiadores antiguos reportan que sufría de una paranoia patológica, una convicción constante de que sus enemigos lo rodeaban, que los senadores conspiraban contra él y que sus generales planeaban su muerte. Esta paranoia fue, al menos en parte, una profecía autocumplida, porque al comportarse como un tirano, Cómodo creaba exactamente el resentimiento que temía.
Las purgas comenzaron contra el Senado. Hombres que habían sido cónsules, que tenían linajes antiguos, que controlaban provincias y legiones, eran acusados de conspiración contra el emperador y ejecutados. Algunos de estos hombres probablemente merecían las acusaciones pero muchos no. Dion Casio reporta que en un período Cómodo asesinó a una gran cantidad de senados y aunque probablemente sea una exageración, la tendencia es clara: bajo Cómodo, ser un senador notable y competente se convirtió en una sentencia de muerte.
El patrón de su paranoia era previsible: rodeaba a personas competentes que lo desafiaban, los acusaba de conspiración, los eliminaba y luego reemplazaba a los hombres de talento con lisonjeros que lo adulaban sin límite. Entre estos favoritos estaban el prefecto del pretorio Cleandro y el eunuco Spiculus. Estos hombres ganaban su poder no por su capacidad administrativa, sino por su disposición a hacer lo que Cómodo deseaba, sin cuestionamiento moral.
Claramente, Cómodo sufría una paranoia crónica, una desconfianza patológica en aquellos que lo rodeaban, pero no fue una enfermedad mental en el sentido clínico moderno, fue más bien una elección psicológica de actuar sobre sus miedos de manera destructiva, de asumir lo peor en todos, de resolver sus inseguridades personales a través de ejercicios brutales de poder.
La obsesión gladiatoria: diversión y deificación (180-192 d.C.)
Si hay una imagen que resume la tiranía de Cómodo, es la del emperador en la arena, espada en mano, como un gladiador profesional y esto ocurrió literalmente. Cómodo desarrolló una obsesión por la lucha de gladiadores que va más allá de lo que podría considerarse entretenimiento normal de un emperador romano. Los emperadores anteriores habían patrocinado juegos y habían presenciado combates desde los palcos de honor, pero Cómodo fue más lejos. Se equipaba como gladiador, descendía a la arena y luchaba contra contrincantes que, aunque nominalmente adversarios, sabían perfectamente que si herían gravemente al emperador, la represealia sería devastadora.
Dion Casio, el historiador que proporciona la mayoría de los relatos sobre Cómodo, reporta que el emperador luchó más de 700 veces. Considerando que Cómodo reinó durante 12 años, esto significaría cientos de horas dedicadas a este pasatiempo. Los combates de Cómodo no eran ordinarios. A veces luchaba contra múltiples gladiadores, otras contra animales salvajes y en ocasiones luchaba en escenarios cuidadosamente escenificados donde los resultados eran predeterminados.
¿Por qué? La explicación que Cómodo mismo daba era que se identificaba con Hércules, el semi-dios griego que había completado doce trabajos, que había matado al león de Nemea, que era el epítome del poder masculino y la victoria. Cómodo se proclamaba a sí mismo Hércules encarnado y cambió su nombre a «Lucius Aurelius Commodus Herculeus«; Luego lo cambió nuevamente a «Marcus Aurelius Antoninus» y luego a «Hercules». Acuñó monedas con su imagen como el dios, se vistió como Hércules, con la piel del león de Nemea y se hizo llamar «el hombre fuerte», «el invencible.»
Estas transformaciones no eran simplemente vanidad, aunque ciertamente Cómodo era vanidoso. Eran una forma de deificación personal. Un emperador romano no podía ser declarado dios mientras vivía, en la tradición de Roma Occidental, pero Cómodo encontró una forma de hacerlo de todas formas: actuando como un dios en la tierra, apropiándose de los atributos de los dioses, comportándose como si las leyes ordinarias y la moral ordinaria no aplicaran. Los ciudadanos romanos estaban obligados a participar en este performance. Los asistentes a los espectáculos de Cómodo tenían que aclamar al emperador y los comerciantes vendían imágenes de Cómodo como Hércules. En todo sentido práctico, Cómodo había convertido el culto imperial en una religión enfocada en su persona individual.
El costo del poder: crisis económica y social (180-192 d.C.)
Mientras Cómodo gastaba fortuna tras fortuna en los juegos de gladiadores, mientras pagaba a sus lisonjeros y favoritos, mientras construía estatuas de sí mismo en cada provincia, la economía romana entró en un serio declive. La peste que había matado a Marco Aurelio continuaba, las malas cosechas golpearon Egipto y el norte de Africa, vitales productores de grano para alimentar a Roma y la inflación comenzó a aumentar. Más significativamente, Cómodo requería dinero cada vez mayor para mantener el aparato imperial, pero generaba cada vez menos ingresos. Sus políticas erráticas desalentaban el comercio y sus purgas contra los senadores ricos confiscaban fortuna tras fortuna, que Cómodo luego gastaba en lugar de preservar.
Para mantener financieramente el imperio, Cómodo recurrió a una táctica que haría famosa y que su sucesor seguiría: devaluar la moneda. El antoninianus, la moneda fundamental del imperio, fue progresivamente degradada, conteniendo menos plata real. Los ciudadanos lo notaban y los precios subían, pero para los soldados, el problema era más severo: sus salarios se pagaban en moneda devaluada y sus donativas especiales, el pago extra que los emperadores tradicionalmente otorgaban a las legiones para asegurar su lealtad, fueron constantemente reducidos o retrasados. Esto creó un descontento profundo en el ejército, el cual era una ironía suprema, dado que Cómodo se consideraba a sí mismo un guerrero, un Hércules militar.
Las legiones no se rebelaron abiertamente durante el reinado de Cómodo, pero principalmente porque no tenían un líder obvio al que seguir. Las purgas de Cómodo contra los generales competentes habían dejado al ejercito sin comandantes naturales, pero el descontento fermentaba. Bajo la superficie, las estructuras que habían mantenido estable el Imperio Romano durante 200, años se estaban rompiendo.
El círculo íntimo en crisis: Marcia y los últimos años (190-192 d.C.)
En los últimos años de su reinado, Cómodo se rodeó de personajes cada vez más siniestros. El favorito Cleandro fue ejecutado en 190 d.C., probablemente en un drama palaciego que ni siquiera Dion Casio entendió completamente. Su sucesor fue un eunuco palestino llamado Spiculus, o Spiculus, un hombre que ganó una influencia extraordinaria sobre un emperador cada vez más paranoico. Pero la figura más importante en los años finales de Cómodo fue una mujer: Marcia.
Marcia era la concubina favorita de Cómodo, una mujer de gran belleza según los relatos antiguos y de considerable inteligencia política. Cómodo la apreciaba intensamente, pero su aprecio no impedía que la tratara con la caprichosidad que dirigía a toda su corte. Según las historias antiguas, Marcia pasó a convertirse en una confidente de Cómodo. Él le compartía sus secretos y le permitía cierta influencia sobre su estado de ánimo, pero como ocurría siempre con Cómodo, la intimidad coexistía con la amenaza de la violencia arbitraria. Marcia vivía en el miedo constante de que uno de sus comentarios fuera malinterpretado, de que cayera de la gracia o de que Cómodo decidiera eliminarla como había eliminado a su hermana Lucila.
En 192 d.C., en el 12º año del reinado de Cómodo, la situación en el palacio imperial se volvió insostenible. El Senado estaba cansado de las ejecuciones, los generales estaban cansados de la falta de fondos, la guardia pretoriana estaba cansada de las órdenes caprichosas y Marcia, según la historia de Dion Casio, estaba cansada de vivir bajo la amenaza de muerte constante. En diciembre de 192 d.C., durante el festival de Año Nuevo, Marcia, en colaboración con Spiculus y otros miembros de la corte, conspiró para eliminar a Cómodo.
La ejecución de la conspiración fue clínica. Marcia supuestamente le ofreció a Cómodo una bebida envenenada y como el veneno no actuaba con la suficiente rapidez, Spiculus y otros guardias lo estrangularon en su baño. Según Dion Casio, Cómodo fue hallado desnudo, muerto en el agua, en una muerte patética para el autoproclamado Hércules. La paranoia de Cómodo, la que lo había llevado a ejecutar a tantos otros, no le permitió anticipar el final. Su corte lo asesinó no porque desearan el poder para ellos mismos, sino simplemente porque era la única forma de escapar a la violencia arbitraria de su gobierno.
La condena y el legado: cómo la historia juzgó a Cómodo
Apenas muerto Cómodo, el Senado romano hizo algo que raramente hacía: votó por la damnatio memoriae, la «condena de la memoria». Sus estatuas fueron derribadas, su nombre borrado de registros y se decretó que cada mención de él sería eliminada. Los historiadores posteriores actuaron en concordancia, aunque imperfectamente. Dion Casio dedica los Libros 71 y 72 de sus historias a Cómodo, pero la mayoría de autores lo ignoran o lo mencionan solo con desprecio. En la Historia Augusta, uno de los textos antiguos más importantes sobre la vida imperial, Cómodo es representado como un monstruo depravado. Textos medievales que copiaban los originales romanos lo describían como el epítome de la tiranía.
Pero ¿realmente Cómodo fue tan malo? Los historiadores modernos, con algo de distancia, sugieren una respuesta más compleja. La comparación obvia es con Nerón, otro emperador joven que fue asesinado después de ejercer la tiranía. Pero Nerón reinó durante 14 años y transformó la política romana de manera perdurable a través de sus represiones. Cómodo también reinó durante 12 años, pero su legado fue diferente: no creó un nuevo sistema ni alteró permanentemente las estructuras de poder, simplemente las debilitó, las corrompió y las paralizó. Cuando murió, el Senado pudo de hecho, aunque de manera torpe, reafirmar su autoridad.
La verdadera tragedia de Cómodo no fue que fuera inusualmente malvado, sino que fue inusualmente incompetente. El Imperio Romano podía soportar un emperador egoísta, podía soportar un emperador paranoico y podía soportar un emperador que gastaba dinero en diversiones, pero cuando esos defectos se combinaban, cuando un emperador incompetente también rehusaba escuchar consejo y concentraba poder en favoritos igualmente incompetentes, el resultado era el caos. Cómodo heredó un imperio que era estable, próspero, relativamente bien gobernado y en doce años, lo transformó en una entidad vacilante cuyas estructuras de autoridad habían sido gravemente comprometidas.
Su muerte no resolvió los problemas. El próximo emperador, Pertinax, sería asesinado después de 90 días y le seguiría un período de guerras civiles, de soldados romanos luchando contra soldados romanos por el trono, que duraría décadas. La crisis del siglo III, la que casi destruyó Roma, fue en muchos sentidos precipitada por el vacío poder que Cómodo había creado. No fue culpa suya consciente, pero sí fue la consecuencia de sus acciones.
Comparación de emperadores problemáticos
| Emperador | Paranoia | Deificación personal | Tiranía | Fin | Duración reinado |
|---|---|---|---|---|---|
| Calígula (37-41 d.C.) | Severa | Sí (se proclamaba dios) | Extrema | Asesinado | 4 años |
| Nerón (54-68 d.C.) | Moderada | Sí (culto imperial) | Extrema | Suicidio | 14 años |
| Cómodo (180-192 d.C.) | Severa | Sí (Hércules encarnado) | Extrema | Asesinado | 12 años |
| Caracalla (198-217 d.C.) | Severa | Parcial | Extrema | Asesinado | 19 años |
| Elagábalo (218-222 d.C.) | Moderada | Sí (culto solar) | Moderada | Asesinado | 4 años |
Análisis: Los emperadores que combinaban paranoia con deificación personal tendían a tener reinados breves y traumáticos. Todos ellos fueron asesinados, excepto Nerón que se suicidó. La tiranía sin límites era insostenible en el largo plazo.
Explora más sobre Cómodo y el imperio romano
- Historia de Roma: de una aldea en el Lacio al gran imperio
- El imperio romano: desde Augusto hasta su caída
- Lista de emperadores romanos
- La Dinastía Antonina: los cinco buenos emperadores
- Nerva: el emperador transicional que estableció la adopción
- Trajano: el emperador conquistador
- Adriano: el emperador reformador y viajero
- Antonino Pío: el emperador de paz que precedió a Marco Aurelio
- Marco Aurelio: el emperador filósofo
- Gladiadores romanos: historia, tipos y espectáculo
- El Senado romano: historia, poder y funcionamiento
- La crisis del siglo III: anarquía militar en Roma
- Pertinax: el emperador que reinó 90 días
- Damnatio Memoriae: condenación de la memoria
Fuentes y bibliografía
Fuentes:
- Herodiano. Historia de los emperadores romanos. Libros 1-2 (contemporáneo parcial, ofrece perspectiva alternativa).
- Tácito: Anales e Historias (referencias comparativas período anterior).
- Suetonio: Vidas de los Doce Césares (referencia comparativa imperial).
- Dion Casio: Historia romana (libros 71-73).
- Historia Augusta: Vidas de los Antoninos – Vidas de Marco Aurelio, Cómodo y Lucius Verus
Bibliografía:
- Gibbon, Edward. Decadencia y caída del Imperio Romano. Especialmente vol. 1 (clásico, aunque con perspectivas del siglo XVIII).
- Grant, M.: The Roman Emperors: A Biographical Guide to the Rulers of Imperial Rome 31 BC–AD 476. Routledge, London, 1985.
- Birley, A. R.: Hadrian to the Antonines: The Roman Empire, 117-180 AD. Oxford University Press, Oxford, 1997
- Campbell, B.: The Roman Army, 31 BC–AD 235: A Sourcebook. Routledge, London, 1994.
- Birley, Anthony R. The African Emperor: Septimius Severus (contexto de lo que vino después de Cómodo).
- Garzetti, A.: From Tiberius to the Antonines: A History of the Roman Empire, A.D. 14-192. Methuen, London, 1974.
Preguntas frecuentes sobre Cómodo
¿Por qué es Cómodo considerado el final de la Dinastía Antonina?
Técnicamente, Cómodo fue el último emperador en línea directa de la Antonina, siendo hijo de Marco Aurelio. Pero más importante, su reinado representó un quiebre radical con los valores que habían definido la dinastía. Los Antoninos anteriores habían sido emperadores que priorizaban el bien común, que escuchaban consejo, que respetaban las instituciones romanas. Cómodo fue lo opuesto: un tirano narcisista que priorizaba su placer personal. Su muerte marcó el fin de la idea de que un emperador podría ser tanto poderoso como racional.
¿Realmente Cómodo luchó como gladiador en el Coliseo?
Sí, aunque probablemente no con la frecuencia que reportan los historiadores antiguos. Dion Casio afirma que Cómodo participó en más de mil combates gladiatorios. Esto es casi seguramente una exageración. Pero incluso reducido a la mitad, incluso reducido a quinientos combates, el nivel de participación es extraordinario. Lo que es cierto es que Cómodo se obsesionó con los juegos de gladiadores de manera que ningún otro emperador romano lo había hecho.
¿Cómodo sufría de una enfermedad mental real?
Los historiadores antiguos lo describen como paranoico, y probablemente lo era. Pero no necesariamente de una manera que sería diagnosticada clínicamente como paranoia patológica en términos modernos. Más bien, Cómodo tenía una tendencia a desconfiar de otros, a interpretar acciones ambiguas como malevolencia, y a responder con violencia. Esto era una elección psicológica tanto como una condición mental.
¿Cómo murió exactamente Cómodo?
Según Dion Casio, fue envenenado por su concubina Marcia y luego estrangulado por guardias cuando el veneno no actuó con la suficiente rapidez. Murió desnudo en un baño, el 31 de diciembre de 192 d.C., a los treinta y un años de edad. Su cuerpo fue posteriormente arrastrado a través de Roma y lanzado al Tíber, una forma de desgracia que era extremadamente inusual para un emperador.
¿Quién fue Marcia y por qué lo asesinó?
Marcia era una concubina imperial de origen sirio que ganó considerable influencia sobre Cómodo durante sus últimos años. Se convirtió en su confidente, pero también fue constantemente amenazada por su paranoia caprichosa. Según la historia, participó en la conspiración para asesinarlo porque temía por su propia vida bajo su gobierno tiránico. Después de su muerte, ella influenció brevemente en la política imperial, apoyando al prefecto del pretorio Laetus en la selección del próximo emperador.
¿Qué pasó con el Senado durante el reinado de Cómodo?
El Senado fue sistemáticamente debilitado. Cómodo ejecutó a cualquier senador que percibiera como una amenaza. Confiscó sus propiedades. Les quitó autoridad sobre asuntos provinciales. Transformó el Senado de una institución que tenía poder real, aunque limitado, en una asamblea ceremonial sin influencia en la política imperial. Cuando Cómodo murió, el Senado intentó reafirmar su autoridad, pero fue incapaz de elegir un sucesor fuerte.
¿Por qué Cómodo se cambió el nombre y se identificó con Hércules?
Cómodo aparentemente veía en Hércules un modelo de poder ilimitado. El semidios que no estaba sujeto a las leyes mortales ordinarias, que podía hacer lo que quisiera porque era sobrenatural. Al identificarse con Hércules, Cómodo estaba esencialmente declarando que él también estaba por encima de las limitaciones que enfrentaban los humanos ordinarios. Esta identificación era una forma de justificar su tiranía, una manera de decir que su comportamiento arbitrario era permisible porque él era, en efecto, un dios en la tierra.
¿Cuál fue el impacto económico del reinado de Cómodo?
El impacto fue desastroso. Cómodo gastaba dinero en juegos, en estatuas de sí mismo, en pagos a favoritos, sin una clara fuente de ingresos. Para mantener el aparato imperial funcionando, recurrió a la devaluación de moneda. El antoninianus perdió significativamente en contenido de plata bajo su reinado. Los precios subieron como resultado. Las legiones, cuyos salarios se pagaban en moneda degradada, se desmoralizaron. El comercio, desalentado por la incertidumbre política, declinó. De todas las crisis que enfrentó Cómodo, la económica quizás fue la más seria, porque sus efectos persistieron mucho después de su muerte.
¿Cómodo persiguió a los cristianos?
Sí, aunque la persecución bajo Cómodo no fue tan sistemática como bajo emperadores posteriores como Decio o Diocleciano. Pero hay reportes de que condenó a cristianos a las arenas, que confiscó propiedades cristianas, que buscaba eliminar lo que consideraba una secta peligrosa. El cristianismo, aún una religión minoritaria bajo Cómodo, era visto como desafío a la autoridad imperial.
¿Por qué el siglo III fue una crisis para Roma después de Cómodo?
Cómodo debilitó todas las estructuras que habían mantenido Roma estable. El Senado fue paralizado por el miedo. Los generales fueron eliminados o desmoralizados. La economía fue destrozada. Las provincias perdieron fe en la autoridad imperial. Cuando murió, no había una sucesor obvio, una institución fuerte que pudiera elegir el próximo emperador. El resultado fue que cualquiera podía reclamar el trono: un prefecto del pretorio, un general, un soldado afortunado. Durante el siguiente cincuenta años, Roma tendría decenas de emperadores, la mayoría asesinados dentro de meses. Este período, la anarquía militar del siglo III, casi destruye el Imperio Romano.
