La noticia del día, de la semana, mes, año y siglo, ha sido publicada esta semana: ¡han encontrado la tumba de Cleopatra! Más adelante en el texto podrás leer la noticia real, pero antes, una breve reflexión.
Así lo encontramos en medios como «El Confidencial«, «El Español«, o incluso en «Bolsamanía«. ¡Sí! Hasta Bolsamanía, web especializada en…en…Bueno, hasta ellos lo han publicado…
¿Es una noticia real? La respuesta es no.
La verdad: no se tiene ni idea si está enterrada allí. ¡Y ni siquiera está claro si es el sitio en el que hay que excavar! Sólo lo suponen.
¿Qué se pretende? Simple, el “clic fácil”. El famoso «clickbait», un ciberanzuelo, que permite aumentar las visitas, y, por ende, aumentar los ingresos publicitarios, a costa de publicar un título no verdadero.
Y los resultados saltan a la vista, al menos en la enorme repercusión que tienen en redes sociales, lo que, por experiencia, nos da la idea de las miles de visitas que obtienen tan sólo poniendo un título no realista.
Nosotros nos hemos cansado de esto. Y (esto lo digo a título personal) lo mismo sucede con muchas personas, expertos, divulgadores, blogs y medios del sector.
En nuestro caso, como en el de otros muchos blogs y medios dedicados a la arqueología, historia y cultura en general, tenemos cientos de noticias publicadas a las que les cambiamos el título (y el texto) incluso de diferentes estudios que se muestran más categóricos de lo que deberían, para poder ofreceros una información lo más veraz posible, porque afirmaciones infundadas, hay muchas.
Esto nos permite poder ofreceros noticias fiables y reales, pero a cambio nos impide obtener los mismos resultados que a los demás. Es sencillo, no es lo mismo plantear al lector una hipótesis (“arqueólogos creen…”) que una afirmación (“encuentran”).
Y es lógico. ¿Quién no entra en una noticia así?
Esto nos pone en una situación muy difícil porque nuestro alcance, si bien aumenta cada día, no llega a los números de los grandes medios, por lo que se nos hace casi imposible contrarrestar un tipo de noticias con títulos dudosos (cuando no “fake news«), pese a que dentro del texto se deje entrever que tal afirmación no es cierta.
Esta sería la noticia real, tal y como la habríamos publicado, de no ser por la opinión anterior.
El arqueólogo Zahi Hawass cree saber en dónde podría estar la tumba de Cleopatra
En una ponencia en Palermo (Italia) el pasado sábado, Zahi Hawass, el célebre egiptólogo, comentó que “Por fin vamos a desenterrar la tumba perdida de Cleopatra y Marco Antonio”, revelando el lugar exacto en el que él y su equipo creen que se encuentra su tumba.
Explica que “Ya hemos determinado el lugar de enterramiento y estimamos que se encuentra en Taposiris Magna, a 50 kilómetros de Alejandría”.
Añade “Estamos tan cerca de descubrir la localización exacta…estamos en el camino correcto”.
Esa es la noticia y ese sería su título real pues no es más que una hipótesis hasta el momento, al desconocerse el lugar exacto de la excavación y si allí realmente se encontrará la tumba de Cleopatra.
Teóricamente, se encuentra en un templo inundado por el agua del lago que se encuentra en las cercanías del templo, por lo que hay que retirarla antes de poder realizar excavaciones.
Hablamos (y entrevistamos) a Hawass hace unos años y le hemos preguntado precisamente por la tumba de Cleopatra, afirmándonos que sería muy difícil encontrarla. Que suponía que estaba en Alejandría, pero no disponía de ninguna información sobre el lugar.
Kathleen Martínez, arqueóloga dominicana que realiza excavaciones en Taposiris desde el año 2005, es quién siempre creyó que en ese lugar se encuentra Cleopatra (Hawass no lo creía así, aunque ha valorado los esfuerzos y hallazgos de Martínez), realizando trabajos incluso pagados de su propio bolsillo por perseguir los indicios que la llevan a pensar eso.
Sin embargo, el afamado arqueólogo ahora afirma algo de forma categórica cuando en realidad, de sus palabras sólo se desprenden dudas y creencias sobre ello. Extraemos tres frases publicadas en todos los medios para que lo veáis más claramente:
“Por fin vamos a desenterrar la tumba perdida de Cleopatra y Marco Antonio”.
“Ya hemos determinado el lugar de enterramiento y estimamos que se encuentra en Taposiris Magna, a 50 kilómetros de Alejandría”.
“Estamos tan cerca de descubrir la localización exacta…estamos en el camino correcto”.
Por fin la van a desenterrar ya que han encontrado el lugar de enterramiento, pese a que aún no saben la localización exacta. Debe ser que se nos escapa que están en el camino…
¿A nadie más le llama la atención la gran incongruencia en tres frases?
Y que no se malinterprete, ¡ojalá fuese una noticia cierta, y que en el lugar que creen que está, la encuentren! Pero la afirmación debería dejarse para el momento en el que el descubrimiento se haga efectivo, y no antes, cuando aún se está intentando ver cómo se podrá hacer la excavación.
De todos modos, las palabras de Hawass no son el problema, sí lo es la prensa y no por hacerse eco de sus palabras, pues todos podrían publicar la noticia de la última ponencia del arqueólogo, sino por afirmar un descubrimiento que aún no se ha hecho, publicándolo de forma consciente sabedores de los beneficios que esta práctica les reportará.
Pensamos en lanzar diferentes preguntas al aire, pero ¿tiene sentido hacerlo? ¿Nos vale de algo preguntar en dónde ha quedado la ética periodística? ¿El respeto al lector? ¿La vocación por descubrir y mostrar la verdad?
Pero, sobre todo, ¿cómo hacemos para competir con ellos y cómo podemos combatir estas prácticas?
Tenemos claro que nosotros seguiremos por la senda que nos ha llevado hasta aquí, a intentar daros la información de la forma más honesta y veraz posible, lo cual nos ha hecho merecedores de vuestra confianza. Igualmente, las sugerencias serán bienvenidas.
Si…pero ustedes hicieron lo mismo. La introducción al titular es un ciber anzuelo.
Hola Karina, en realidad, en el propio título decimos que no es verdad, por eso el «Ah, ¿sí?» del final.
Saludos!