Helena, la mujer más bella del mundo y el precio de la belleza

Helena es la mujer por cuyo rapto comenzó la Guerra de Troya, la que fue responsable de la muerte de miles de hombres y cuya belleza fue considerada tan extraordinaria que incluso los dioses compitieron por ella. Sin embargo, Helena es también una de las figuras más complejas y más malentendidas de la mitología griega, porque mientras que es generalmente retratada como la causa de la guerra, también es en muchos sentidos su víctima.

Hija del dios Zeus y de la mortal Leda, fue criada como princesa de Esparta pero su destino fue determinado mucho antes de su nacimiento por fuerzas que estaban completamente fuera de su control. Su belleza no fue algo que ella pidiera o eligiera, fue un don divino o quizás una maldición, que la marcó para el sacrificio desde el momento en que nació.

Los hombres más poderosos de Grecia vinieron a cortejarla, jurando que protegerían a su esposo elegido de cualquier amenaza, pero cuando París de Troya la raptó, llevándola a través del mar a la ciudad sitiada, fue Helena quien quedó atrapada en el centro de una guerra que ella no había causado, cuyo final no podía controlar y en la que fue tanto símbolo como prisionera. Su historia es la de una mujer cuya identidad fue definida completamente por los hombres alrededor suyo, cuyos deseos nunca fueron consultados y cuyo cuerpo fue el campo de batalla sobre el cual se luchó una guerra legendaria.

El nacimiento divino: hija de Zeus y la profecía que marcó su destino

Helena nació bajo circunstancias extraordinarias que inmediatamente la marcaron como diferente del resto de la humanidad. Según la mayoría de los relatos antiguos, era hija del dios Zeus y de la mortal Leda, reina de Esparta, pero el acto de su concepción no fue el de un dios cortejando a una mujer de manera convencional. Zeus, en su lujuria por Leda, se transformó a sí mismo en un cisne blanco y en esa forma se unió a ella. De esta unión nacería Helena, así como sus hermanos gemelos Castor y Pólux, también conocidos como los Dióscuros, los cuales se convertirían en héroes legendarios y eventualmente en dioses.

Esta circunstancia de su nacimiento, el hecho de que fuera hija de un dios, inmediatamente la distinguió de todas las otras mujeres de Grecia. No era simplemente una princesa de Esparta, era una semidiosa, alguien que llevaba en sus venas la sangre del rey de los dioses, pero también significaba que su vida estaría marcada por el mismo tipo de complicaciones y tragedias que marcaban las vidas de otros semidioses de la mitología griega. Estaba destinada a ser extraordinaria, pero también destinada a sufrir.

Desde su infancia, Helena mostró una belleza que era prácticamente sin igual. Los relatos antiguos describen cómo su belleza crecía con los años, cómo se volvía cada vez más radiante, más deslumbrante, más irresistible. Cuando alcanzó la edad de poder casarse, su belleza había llegado a un punto donde era prácticamente legendaria incluso antes de que sucediera nada de nota. Los poetas escribían sobre ella, los hombres de toda Grecia hablaban de ella, su fama había extendido mucho más allá de las fronteras de Esparta.

Los pretendientes: cuando el poder se reúne para una mujer

Cuando llegó el momento de que Helena se casara, prácticamente todos los hombres poderosos de Grecia vinieron a cortejarla. No vinieron simplemente porque desearan casarse con una mujer hermosa, aunque ciertamente ese era un factor. Vinieron porque casarse con Helena, hija del dios Zeus, hermana del futuro rey de Esparta, era un acto de poder político. Un matrimonio con Helena significaba una alianza potencial con Esparta, significaba estatus, significaba reconocimiento de tu importancia en el mundo griego.

Entre los pretendientes estaban algunos de los hombres más importantes de Grecia: Áyax el Grande, Odiseo, Diomedes, Menelao, Nestor. Cada uno de estos hombres era a su manera un rey importante, un guerrero notable, alguien cuya opinión importaba. Vinieron con regalos, con promesas y con argumentos sobre por qué deberían ser elegidos como esposo de Helena. La competencia fue intensa, porque lo que estaba en juego no era simplemente el honor de ser el esposo de la mujer más bella del mundo, sino el poder político que vendría con ese matrimonio.

Pero Tíndaro, el padre adoptivo de Helena, rey de Esparta, era un hombre prudente. Entendía que sin importar a quién eligiera para ser el esposo de Helena, todos los demás pretendientes estarían resentidos y podría haber consecuencias políticas graves. Entonces, en un acto de brillantez política, hizo que todos los pretendientes juraran un juramento: que sin importar a quién fuera elegido Helena como esposo, todos los demás pretendientes juraría defender los derechos del esposo elegido y protegerlo de cualquier amenaza. De esta manera, Tíndaro aseguraba la paz entre los hombres más poderosos de Grecia, porque todos estaban ligados por este juramento sagrado.

Finalmente, Helena eligió a Menelao, hermano de Agamenón en rey de Micenas. Menelao no era el más poderoso de sus pretendientes, ni el más grande guerrero, pero aparentemente fue el elegido por Helena. Se casaron y durante un tiempo fue un matrimonio contento. Tuvieron una hija, Hermione y Helena parecía estar destinada a vivir una vida normal como reina de Esparta, aunque ninguna vida que incluya a Helena podría realmente ser normal.

El rapto: cuando el destino llama

Pero el destino tenía otros planes. Según el relato más conocido del mito, París, el príncipe de Troya, fue enviado como embajador a Esparta para resolver algunas disputas comerciales entre Troya y Esparta. Era un viaje diplomático rutinario, pero cuando París vio a Helena, supo inmediatamente que tenía que tenerla. Según algunas versiones del mito, fue Afrodita quien lo enamoró de Helena como parte de su promesa en la competencia entre las diosas por la manzana de oro. Según otras versiones, París simplemente quedó cautivado por su belleza.

Lo que sucedió después depende de qué versión del mito se consulte. En algunos relatos, Helena fue literalmente raptada por París, quien la llevó a la fuerza a su barco. En otros relatos, Helena se fue voluntariamente con París, abandonando a Menelao y a su hija.

Esta ambigüedad es crucial en la historia de Helena porque toca preguntas fundamentales sobre su agencia: ¿fue una víctima de violencia sexual o fue una mujer que tomó una decisión consciente de abandonar a su esposo? La verdad es probablemente más compleja que cualquiera de estas interpretaciones simples.

Lo que es indudable es que Helena terminó en Troya, en la corte del rey Príamo, viviendo como la esposa de París o como una cautiva, dependiendo de cómo se interprete el mito y su desaparición desde Esparta fue el acto que desencadenó la Guerra de Troya.

Menelao, humillado y furioso, apeló al juramento que todos los pretendientes de Helena habían hecho años atrás. Les recordó que habían jurado proteger los derechos del esposo elegido de Helena. Agamenón, hermano de Menelao, fue elegido como comandante de la expedición griega que iría a Troya para recuperar a Helena y vengarse del robo de su hermano.

Helena en Troya: diez años de ambigüedad

Durante los diez años de la Guerra de Troya, Helena vivió en la ciudad sitiada como la esposa de París, aunque con el tiempo su rol se volvió más complejo. Los poetas antiguos describen cómo ella vivía en el palacio de Príamo, rodeada de comodidades, pero también rodeada de la guerra constante que su presencia había causado. Sabía que hombres estaban muriendo fuera de las murallas de Troya, hombres griegos que venían a recuperarla, hombres troyanos que morían defendiendo la ciudad que la tenía cautiva.

Helena pasó estos diez años en un estado de ambigüedad moral y emocional que los antiguos griegos encontraban profundamente perturbador. En algunos relatos, ella se arrepentía de haber ido con París y deseaba estar de vuelta en Esparta. En otros relatos, se había acostumbrado a su vida en Troya y era leal a París. En algunos, ella era prácticamente una cautiva, sin poder de decisión sobre su propio destino. En otros, era una figura política sofisticada que jugaba roles complejos para protegerse a sí misma y a su posición.

Lo que es claro es que Helena sufrió durante estos diez años. Fue objeto de resentimiento de los troyanos que sabían que su presencia en la ciudad causaba guerra y muerte y fue objeto de obsesión de los griegos que luchaban por recuperarla. Fue una prisionera emocional, consciente de que millares de hombres morían por ella, incapaz de escapar de la culpa de esa conocimiento. La Ilíada de Homero la retrata como una mujer que está profundamente consciente del impacto de su presencia, que se lamenta constantemente de la guerra, que desearía poder cambiar lo que ha sucedido pero que es impotente para hacerlo.

La muerte de París y la ambigüedad del final

Cuando París fue asesinado en batalla, muchos pensaron que el final de la guerra estaba cerca. Sin su razón para estar en Troya, pensaban que Helena regresaría a Grecia voluntariamente, pero lo que sucedió fue más complejo. Después de la muerte de París, Helena fue cortejada por Deífobo, otro príncipe de Troya, quien se convirtió en su nuevo esposo. Esto profundizó la ambigüedad de su posición: ¿estaba ella siendo forzada nuevamente en matrimonio, o estaba tomando decisiones políticas para proteger su posición en Troya?

Cuando finalmente el caballo de Troya permitió a los griegos entrar en la ciudad y Troya cayó, Helena fue encontrada y rescatada, o capturada, dependiendo de cómo se interprete y Menelao, al verla de nuevo, se sobrecogió por una mezcla de emociones. La Ilíada sugiere que en el momento del saqueo, cuando vio a Helena, estaba furioso, pero luego fue superado por su amor por ella. Decidió perdonarla y llevarla de regreso a Esparta o al menos, esa es la versión de algunos textos antiguos.

El regreso: cuando la víctima se convierte en la causa

Pero el regreso de Helena a Grecia no fue simplemente un regreso feliz a casa, fue complicado, peligroso y en algunos relatos, largo y traumático. Según algunos textos antiguos, después de la caída de Troya, Menelao y Helena no regresaron inmediatamente a Esparta sino que fueron arrastrados por tormentas, fueron a Chipre, a Fenicia y a Egipto. Su viaje de regreso se convirtió en un peregrinaje de años, una continuación de sufrimiento incluso después de que la guerra había terminado.

Cuando finalmente regresaron a Esparta, Helena se encontró con una situación complicada. Mientras ella estaba en Troya durante diez años, su hermano Castor y sus padres Tíndaro y Leda habían muerto y la dinastía de Esparta había cambiado. Ella regresaba no como la reina que se había ido sino como una mujer cuyo regreso abría heridas viejas. Se dice que en Esparta, Helena fue venerada como una diosa, que su belleza no había disminuido incluso después de sus años en Troya, pero también fue objeto de resentimiento, porque era un recordatorio constante de la guerra que había devastado a Grecia, de los hombres que habían muerto, de las familias que habían sido destruidas.

En algunos relatos, Helena no vivió una vida pacífica en Esparta después de la guerra. Cuando Menelao murió, se dice que fue exiliada o huyó de Esparta, eventualmente llegando a Rodas, donde fue asesinada por una mujer llamada Polixo, quien la ahorcó en venganza por la muerte de su esposo en la Guerra de Troya. De esta manera, incluso después de la guerra, Helena continuó siendo el objeto de violencia, perseguida por las consecuencias de la guerra que su rapto había iniciado.

La cuestión de la culpabilidad: víctima o agente

Una de las cuestiones más complejas alrededor de Helena es la de su culpabilidad moral por la Guerra de Troya. ¿Fue simplemente una víctima, raptada contra su voluntad, prisionera en Troya durante diez años o fue una mujer que tomó decisiones conscientes, que se fue voluntariamente con París, que participó activamente en los eventos que causaron la guerra?

La verdad es probablemente que Helena fuese ambas cosas. Los antiguos griegos nunca llegaron a un consenso sobre esto. Algunos poetas la presentan como una víctima completa, arrastrada por fuerzas más allá de su control, maldecida por su belleza y otros la presentan como una mujer de considerable autonomía que tomó decisiones sobre su propio destino, aunque esas decisiones tuvieron consecuencias devastadoras, en tanto que otros la presentan como algo intermedio, una mujer que estaba en gran medida bajo el control de otros pero que ocasionalmente ejercitaba cierto grado de control sobre su propia vida.

Eurípides, en su obra «Las Troyanas», retrata a Helena de una manera particularmente compleja, presentándola como una mujer que es consciente de cómo es percibida, que entiende que es odiada, pero que también defiende sus acciones con argumentos políticos y emocionales sofisticados. Argumenta que Afrodita la obligó a ir con París y que ella no fue responsable de sus propias acciones, pero esta defensa en sí misma es problemática porque sugiere que ella está evadiendo la responsabilidad por sus decisiones.

Helena en la literatura antigua: el espejo de los valores griegos

En la literatura griega antigua, Helena sirvió como un espejo para muchos valores e inquietudes griegos. Fue retratada de diferentes maneras por diferentes autores, cada uno viendo en ella algo diferente. Para Homero, era principalmente la mujer cuyo rapto causó la guerra, un objeto de belleza pero también de compasión, una mujer atrapada en circunstancias que no había elegido. Para Esquilo, era una figura de culpabilidad, alguien cuyas acciones tenían consecuencias morales reales. Para Eurípides, era una víctima más compleja, alguien cuya autonomía era limitada pero no inexistente.

Lo que todos estos autores tenían en común era una fascinación por Helena porque su historia tocaba preguntas fundamentales sobre responsabilidad, belleza, poder y el rol de las mujeres en la sociedad griega. Helena no era simplemente una mujer hermosa, era un símbolo de todas las formas en que la belleza femenina podía ser tanto un poder como una prisión, tanto un regalo como una maldición.

Sincretismo romano: Afrodita como patrona de Helena

Cuando los romanos adoptaron la mitología griega, también adoptaron la historia de Helena. En el contexto romano, fue frecuentemente retratada bajo el patrocinio de Venus, la diosa romana del amor y la belleza que corresponde a Afrodita griega. Los romanos, con su propio entendimiento de la política y la guerra, a veces presentaban a Helena de una manera que enfatizaba menos su victimización y más su rol como una figura política importante cuyo destino fue entrelazado con el destino de imperios.

Virgilio, en la Eneida, retrata brevemente a Helena durante el saqueo de Troya. Aparece como una figura ambigua y su posición es complicada porque Eneas es el futuro fundador de Roma y Helena representa el lado troyano, aunque sea de manera compleja.

El legado de Helena: belleza, culpabilidad y ambigüedad

Helena ha permanecido como una figura central en la cultura occidental durante más de 3.000 años porque su historia toca preguntas que nunca han sido completamente respondidas. ¿Cuándo es una mujer responsable de las acciones de los hombres que la desean? ¿Cuándo es la belleza femenina un poder y cuándo es una prisión? ¿Cómo juegan la autonomía y la victimización en la vida de alguien cuyo destino es determinado en gran medida por factores fuera de su control?

En la modernidad, Helena ha sido reinterpretada constantemente. Ha sido presentada como una víctima completa de circunstancias, como una mujer astuta que jugaba un rol peligroso en un juego político, como una mujer que fue sacrificada por los hombres alrededor suyo. Cada reinterpretación refleja los valores y las preocupaciones de su tiempo. En épocas donde el énfasis está en la victimización de las mujeres, Helena es una víctima y en épocas donde el énfasis está en la autonomía femenina, Helena es una mujer que tomó decisiones conscientes.

Quizás la verdad es que Helena fue todo esto simultáneamente: víctima y agente, hermosa y maldecida, amada y odiada, buscada y prisionera. Su historia es la de una mujer cuya identidad fue definida completamente por los hombres alrededor suyo, cuyos deseos fueron ignorados o asumidos, cuyo cuerpo fue el campo de batalla sobre el cual se luchó una guerra, pero también es la historia de una mujer que sobrevivió, que continuó viviendo incluso después de que su belleza había causado tanto sufrimiento y que fue venerada como una diosa incluso mientras era condenada por su rol en la guerra.

Artículos relacionados con mitología griega y la guerra de Troya

• Mitología griega.
• Agamenón: el líder de los griegos en Troya
• La Guerra de Troya: el conflicto que duró diez años
• Dioses Olímpicos: los dioses principales y su participación en la guerra
• Menelao: el rey de Esparta y esposo de Helena
• París: el príncipe troyano que raptó a Helena
• Afrodita: la diosa que enamoró a París de Helena
• Castor y Pólux: los hermanos divinos de Helena
• Clitemnestra: la reina que vengó a Ifigenia
• El caballo de Troya: la estrategia que conquistó una ciudad
• Deífobo: el príncipe troyano que sucedió a París
• Leda: la mortal madre de Helena

Fuentes y bibliografía

Fuentes:

• Homero. Ilíada (aprox. 750 a.C.). Traducción de Enrique Crespo. Madrid: Gredos, 2000.
• Eurípides. Helena (aprox. 412 a.C.). Traducción al español. Madrid: Gredos, 1992.
• Eurípides. Las Troyanas (aprox. 415 a.C.). Madrid: Gredos, 1992.
• Ovidio. Heroidas, Epistola XVII (Helena a París) (43 a.C. – 17 d.C.). Traducción de Antonio Ramírez de Verger. Madrid: Gredos, 2009.
• Ovidio. Metamorfosis, Libros XI-XIII (43 a.C. – 17 d.C.). Traducción de Pedro Sánchez Pérez. Madrid: Grupo Planeta, 2010.
• Apolodoro. Biblioteca mitológica (aprox. 150 d.C.). Madrid: Gredos, 1987.
• Pausanias. Descripción de Grecia (aprox. 150 d.C.). Madrid: Gredos, 1994.
• Higino. Fabulae (siglo I-II d.C.). Traducción al español. Madrid: Gredos, 1992.
• Estacio. Tebaida (aprox. 92 d.C.). Poema épico con referencias a Helena.
• Quinto de Esmirna. Posthoméricas (aprox. siglo IV d.C.). Narrativa sobre el período posterior a la Ilíada.

Bibliografía:

• Nagy, Gregory. The Best of the Achaeans: Concepts of the Hero in Archaic Greek Poetry. Johns Hopkins University Press, 1979.
• Schein, Seth L. The Mortal Hero: An Introduction to Homer’s Iliad. University of California Press, 1984.
• Redfield, James M. Nature and Culture in the Iliad: The Tragedy of Hector. University of Chicago Press, 1975.
• Foley, Helene P. Female Acts in Greek Tragedy. Princeton University Press, 2001.
• Blondell, Ruby. Helen of Troy: Beauty and Belief. Routledge, 2010.
• Macleod, Colin. Homer: Iliad Book XXIV. Cambridge University Press, 1982.
• Edwards, Mark W. Homer: Poet of the Iliad. Johns Hopkins University Press, 1987.
• Lateiner, Donald. Sardonic Smile: Nonverbal Behavior in Homeric Epic. University of Michigan Press, 1995.
• Willcock, Malcolm M. A Companion to the Iliad. University of Chicago Press, 1976.
• Rutherford, Richard B. Homer: Iliad Books I-IV. Cambridge University Press, 1989.
• Richardson, Nicholas M. The Iliad: A Commentary, Vol. VI (Books XXI-XXIV). Cambridge University Press, 1993.
• Taplin, Oliver. Homeric Soundings: The Shaping of the Iliad. Oxford University Press, 1992.
• Latacz, Joachim. Troy and Homer: Towards a Solution of an Old Mystery. Oxford University Press, 2004.
• Wiles, David. Greek Theatre Performance: An Introduction. Cambridge University Press, 2000.
• Pomeroy, Sarah B. Goddesses, Whores, Wives, and Slaves: Women in Classical Antiquity. Schocken Books, 1975.
• Cantarella, Eva. Bisexuality in the Ancient World. Yale University Press, 1987.

Preguntas frecuentes sobre Helena