El desastre que dio origen al descubrimiento del Amazonas
En febrero de 1542, un grupo de aproximadamente 80 hombres esqueléticos llegó tambaleándose a Quito. Vestían harapos y pieles de animales; estaban hambrientos, enfermos y traumatizados. Habían partido dos años antes como una expedición gloriosa de 4.220 personas —conquistadores, indígenas, esclavos, caballos, perros, cerdos— buscando el legendario País de la Canela, pero regresaban sin canela, sin oro y sin la mayoría de sus compañeros. Fue uno de los desastres más completos de la era de las conquistas españolas: tasa de mortalidad del 98%.
Su líder, Gonzalo Pizarro, hermano menor del conquistador del Perú Francisco Pizarro, había organizado la expedición con la confianza de quien había participado en la conquista del imperio más rico de América. Creía que al este de los Andes, en las selvas inexploradas, existía una región donde la canela crecía en árboles enormes y en donde el oro abundaba. La realidad fue diferente: selvas impenetrables, ríos caudalosos, enfermedades mortales y hambre constante.
La expedición de Gonzalo Pizarro al País de la Canela es importante no solo como ejemplo de ambición desmedida sino porque dio origen indirectamente a uno de los mayores descubrimientos geográficos del siglo XVI. Cuando Francisco de Orellana se separó de Pizarro en diciembre de 1541 para buscar provisiones, terminó navegando el Amazonas completo hasta el Atlántico. La expedición de Pizarro fracasó, pero su fracaso hizo posible el éxito de Orellana.
Los Pizarro: una familia de conquistadores
Francisco Pizarro y la conquista del Perú
Francisco Pizarro, el mayor de los hermanos, nació ilegítimo alrededor de 1478 en Trujillo, Extremadura. Hijo de un capitán de infantería y una mujer de humilde condición, creció pobre y probablemente analfabeto, pero ambicioso. Viajó al Nuevo Mundo en 1502 y pasó décadas en expediciones en Tierra Firme. En 1532, con apenas 168 hombres, capturó al emperador Atahualpa, recibió un rescate en oro sin precedentes y conquistó el Tahuantinsuyo.
La conquista del imperio inca hizo a Francisco Pizarro inmensamente rico. Fundó Lima en 1535 como capital del virreinato y fue nombrado gobernador y capitán general del Perú. Sin embargo, su éxito generó enemigos: disputas con Diego de Almagro terminarían en guerras civiles que costarían la vida al propio Francisco en 1541.
Gonzalo Pizarro: el hermano menor ambicioso
Gonzalo Pizarro nació en Trujillo alrededor de 1510, siendo significativamente más joven que Francisco (32 años de diferencia). A diferencia de Francisco, Gonzalo fue reconocido legítimamente por su padre y recibió una educación apropiada para un hidalgo. Era alfabetizado, entrenado en armas y consciente de su estatus social.
Gonzalo viajó al Perú en 1530, uniéndose a la tercera expedición de su hermano. Tenía aproximadamente 20 años y estaba ansioso por demostrar su valor. Participó en todas las fases de la conquista, distinguiéndose como guerrero valiente y comandante capaz. Francisco, que no tenía hijos legítimos, favorecía a Gonzalo y le otorgó encomiendas ricas.
En 1538, Francisco nombró a Gonzalo gobernador de Quito. Tenía aproximadamente 28 años cuando asumió este cargo: joven, ambicioso, rico y convencido de que podría emular los logros de su hermano.
La leyenda del País de la Canela
En la década de 1530 circulaban rumores sobre una región al este de los Andes llamada el País de la Canela. Según estos rumores, en las selvas orientales crecían bosques enteros de árboles de canela, una especia extremadamente valiosa en Europa. La canela era tan preciada como el oro: se usaba en medicina, cocina, perfumería y rituales religiosos.
El interés europeo en la canela se había intensificado después de la caída de Constantinopla en 1453, que había interrumpido las rutas comerciales tradicionales con Asia. Encontrar una fuente americana de canela haría inmensamente rico a quien la controlara.
¿De dónde venían estos rumores? Principalmente de informes de indígenas. Algunos pueblos andinos conocían una especia aromática que crecía en las selvas orientales, probablemente la ishpingo o canela americana (Ocotea quixos), que tiene propiedades aromáticas similares a la canela asiática, pero es botánicamente diferente. Los españoles, interpretando esta información a través de sus propios deseos, imaginaron vastos bosques de canela verdadera.
La organización de la expedición: recursos masivos
La planificación: febrero de 1541
En febrero de 1541, Gonzalo Pizarro comenzó a organizar formalmente la expedición al País de la Canela desde Quito. Los números exactos varían según las fuentes, pero la expedición reunió aproximadamente:
- 220-240 conquistadores españoles montados
- 4.000 indígenas (porteadores, guías, guerreros auxiliares)
- Esclavos africanos (número no especificado)
- 2.000 cerdos vivos
- 2.000 perros de guerra y caza
- 1.000 llamas para carga
- Cientos de caballos adicionales
Era una de las expediciones más grandes jamás organizadas en América del Sur, comparable en escala solo a las de Cortés en México o la del propio Francisco Pizarro en Perú. El equipamiento incluía armaduras, armas, herramientas, semillas para plantar y objetos de trueque.
Francisco de Orellana como segundo al mando
Entre los oficiales que Gonzalo reclutó, el más significativo fue Francisco de Orellana. Orellana era primo lejano de los Pizarro, también de Trujillo y había llegado al Perú en 1535. Se había distinguido en varias campañas militares, había perdido un ojo en combate y había fundado Guayaquil. Era un comandante experimentado, leal a los Pizarro.
Gonzalo nombró a Orellana como su teniente general, efectivamente el segundo al mando. Esta decisión sería fatídica: Orellana eventualmente se separaría de la expedición y navegaría el Amazonas completo, mientras Gonzalo regresaría en desgracia a Quito.
La partida: marzo de 1541
La expedición partió de Quito en marzo de 1541. El desfile fue espectacular: cientos de hombres en armaduras brillantes, miles de indígenas porteadores, manadas de cerdos y llamas, perros de guerra y caballos. Era una demostración de poder diseñada para impresionar.
La ruta planeada era relativamente simple en teoría: cruzar los Andes orientales descendiendo hacia las tierras bajas amazónicas, explorar hasta encontrar los bosques de canela y establecer asentamientos para controlar el comercio. Gonzalo estimó que el viaje duraría algunos meses, quizás un año. La realidad sería muy diferente.
El descenso al infierno: atravesando los Andes
El paso de los Andes: el primer desafío
El primer obstáculo fue cruzar los Andes orientales. Aunque los incas habían construido caminos a través de las montañas, estos no estaban diseñados para expediciones del tamaño que Gonzalo lideraba. La expedición tuvo que abrir camino a través de pasos montañosos, atravesar ríos torrenciales, mantener cohesión entre miles de personas y animales.
El clima andino fue brutal. Durante el día, el sol en altitud era abrasador y durante la noche, las temperaturas caían por debajo del punto de congelación. Muchos indígenas porteadores, que venían de regiones costeras más cálidas, sufrieron del frío. Los animales también sufrían: cerdos, llamas y caballos morían de frío, agotamiento o caídas en barrancos.
La lluvia era constante en las laderas orientales, convirtiendo los caminos en ríos de barro. El avance era lento, a veces apenas unos kilómetros por día. Lo que Gonzalo había pensado que tomaría semanas, estaba tomando meses.
El descenso a las tierras bajas: entrando en la selva
Después de semanas cruzando los Andes, la expedición comenzó el descenso hacia las tierras bajas amazónicas. El terreno cambió drásticamente: de montañas frías a selva húmeda y densa. La vegetación era tan espesa que frecuentemente había que cortar camino con machetes. Los árboles formaban un dosel tan denso que apenas llegaba luz al suelo.
El calor y la humedad eran opresivos. Los hombres, acostumbrados a las alturas frías de los Andes, sufrían en el ambiente tropical. Las armaduras de metal se convertían en hornos bajo el sol ecuatorial. Muchos conquistadores comenzaron a abandonar partes de su armadura para moverse más cómodamente.
Los insectos eran una plaga constante. Mosquitos, jejenes, hormigas y garrapatas atacaban sin cesar. Las picaduras causaban hinchazón, infecciones y en algunos casos transmitían enfermedades como malaria. Los perros de guerra, tan efectivos en batallas en campo abierto, eran torturados por los insectos.
Las enfermedades tropicales comenzaron a cobrar víctimas. Fiebres, disentería, infecciones fúngicas de la piel, úlceras tropicales. Los sacerdotes administraban constantemente los últimos sacramentos a moribundos. Los cadáveres se enterraban rápidamente o simplemente se abandonaban.
El País de la Canela: la desilusión
El descubrimiento de la canela americana
Después de meses de viaje, la expedición finalmente encontró lo que los indígenas llamaban árboles de canela. Crecían dispersos en la selva, no en los vastos bosques que Gonzalo había imaginado. Cuando los españoles probaron la corteza, descubrieron que tenía un aroma y sabor similares a la canela, pero era claramente inferior a la canela asiática.
La canela que encontraron era probablemente Ocotea quixos, conocida como ishpingo o canela de monte. Aunque aromática, no tenía el valor comercial de la canela verdadera de Ceilán. Peor aún, los árboles estaban tan dispersos que habría sido imposible explotarlos comercialmente. No había «País de la Canela» como Gonzalo lo había imaginado.
Gonzalo, enfrentando la realidad de que la canela no era lo que esperaba, decidió continuar explorando. Razonó que si habían encontrado algo de canela, quizás más al este encontrarían mejores árboles, o quizás encontrarían oro, o civilizaciones ricas. La lógica era defectuosa pero Gonzalo ya había invertido demasiado para retirarse sin nada.
El hambre comienza: la crisis de suministros
Para mayo o junio de 1541, la expedición ya había consumido gran parte de sus provisiones. Los 2.000 cerdos se habían reducido drásticamente: muchos habían muerto en el cruce de los Andes, otros habían huido en la selva y los restantes habían sido comidos. Las llamas estaban todas muertas. Las semillas que habían traído para plantar eran inútiles.
Los indígenas locales proporcionaban algo de comida —yuca, frutas, ocasionalmente caza— pero eran insuficientes para alimentar a 4.000 personas. Gonzalo ordenó confiscar todos los alimentos que encontraran, generando resentimiento y conflicto con las poblaciones locales. Los indígenas comenzaban a huir cuando veían acercarse a los españoles.
El hambre se convirtió en el enemigo principal. Los hombres comían raíces, corteza de árboles, insectos, cualquier cosa remotamente comestible. Los caballos que morían eran inmediatamente despedazados y comidos. El canibalismo entre los esclavos indígenas fue reportado por algunos cronistas.
La separación fatídica: Orellana parte en busca de provisiones
La construcción del bergantín San Pedro
En noviembre o diciembre de 1541, la expedición había alcanzado un río navegable, probablemente el Napo. Gonzalo tomó una decisión que cambiaría todo: ordenar la construcción de un bergantín para explorar el río río abajo en busca de provisiones y pueblos indígenas.
La construcción del bergantín en medio de la selva fue una hazaña notable. No tenían herrería, tenían herramientas limitadas. Los conquistadores fundieron herraduras y otros objetos de metal para hacer clavos. Las cuerdas se fabricaron con fibras vegetales. El bergantín que finalmente construyeron era pequeño y tosco, pero flotaba.
Gonzalo nombró a Francisco de Orellana para comandar el bergantín. La misión era clara: navegar río abajo, encontrar pueblos indígenas con comida, confiscar o comerciar por provisiones y regresar río arriba con las provisiones. Orellana partiría con aproximadamente 57 hombres en el bergantín, mientras Gonzalo continuaría con el grueso de la expedición por tierra siguiendo el río.
La partida de Orellana: 26 de diciembre de 1541
El 26 de diciembre de 1541, Orellana y sus 57 hombres partieron en el bergantín San Pedro. Entre ellos estaba el fraile dominico Gaspar de Carvajal, cuya crónica del subsiguiente viaje por el Amazonas sería la única fuente detallada de esos eventos. Las instrucciones de Gonzalo eran explícitas: encontrar comida y regresar lo más pronto posible.
Lo que nadie entendía completamente era la naturaleza de los ríos amazónicos. La corriente era mucho más fuerte de lo que los españoles, acostumbrados a ríos andinos más pequeños, habían anticipado. Una vez que el bergantín entrara en la corriente principal, remontar río arriba sería extremadamente difícil, quizás imposible.
Orellana navegó río abajo durante días sin encontrar pueblos con provisiones suficientes. Según Carvajal, después de aproximadamente una semana, alcanzaron la confluencia del Napo con el Amazonas principal el 12 de febrero de 1542. En este punto, la corriente era tan fuerte que remontar se había vuelto completamente imposible.
Orellana enfrentaba una decisión terrible: morir de hambre intentando remontar o continuar río abajo con la esperanza de alcanzar el Atlántico. Orellana decidió continuar. Desde su perspectiva, era la única opción racional para la supervivencia de sus hombres. Desde la perspectiva de Gonzalo, que esperaba en la selva con miles de hombres hambrientos, era traición.
El regreso de Gonzalo: la marcha de la muerte
Esperando a Orellana: la desesperación crece
Gonzalo Pizarro esperó a Orellana durante semanas, luego meses. Continuó avanzando por tierra siguiendo el río, esperando encontrarse con Orellana regresando río arriba con provisiones. Pero Orellana nunca apareció. El hambre se intensificó, los hombres estaban cada vez más débiles y as enfermedades se multiplicaban.
Los indígenas porteadores comenzaron a morir en números alarmantes. De los 4.000 que habían partido de Quito, probablemente la mitad ya estaban muertos para febrero de 1542. Los sobrevivientes estaban tan débiles que apenas podían cargar sus propias pertenencias. Gonzalo comenzó a abandonar equipo: armaduras, herramientas, todo lo que no fuera absolutamente esencial.
Los caballos estaban muriendo. Cuando moría un caballo, era inmediatamente despedazado y comido. El cuero se hervía para hacer una sopa gelatinosa. Nada se desperdiciaba.
La decisión de regresar: admitiendo la derrota
En marzo o abril de 1542, Gonzalo Pizarro finalmente admitió que Orellana no iba a regresar y que la expedición era un fracaso. No había País de la Canela, no había oro, no había nada excepto hambre, enfermedad y muerte. La única opción era intentar regresar a Quito antes de que todos murieran.
El viaje de regreso fue una marcha de pesadilla. Los hombres estaban tan débiles que avanzaban apenas unos kilómetros por día. Muchos simplemente se sentaban al lado del camino y morían de agotamiento. Los sobrevivientes no tenían fuerzas para enterrar a los muertos.
La ruta de regreso atravesaba terreno que ya habían agotado de recursos en el viaje de ida. No había comida, no había pueblos indígenas dispuestos a ayudar. Los españoles comían insectos, lagartos, serpientes, cualquier cosa. Algunos relatos mencionan que se comieron los perros de guerra.
Las lluvias constantes convertían el terreno en lodazal. Los hombres tenían que arrastrarse literalmente a través del barro. La ropa se había podrido completamente; muchos caminaban desnudos o cubiertos solo con pieles de animales. Las armas y armaduras hacía tiempo que habían sido abandonadas.
La llegada a Quito: febrero de 1542
En febrero de 1542, aproximadamente un año después de partir, Gonzalo Pizarro y los sobrevivientes llegaron a Quito. De los aproximadamente 4.000 indígenas que habían partido, regresaron quizás unos pocos cientos en condiciones deplorables. De los 220-240 conquistadores españoles, regresaron aproximadamente 80. La tasa de mortalidad fue del 98%.
Los sobrevivientes estaban irreconocibles. Esqueléticos, cubiertos de llagas, con ropa hecha de pieles de animales, barbas y cabellos largos sin cortar, muchos descalzos. Los habitantes de Quito que los vieron llegar quedaron horrorizados.
Gonzalo Pizarro entró a Quito humillado y furioso. Había perdido casi todo: su reputación, su fortuna invertida en la expedición, miles de vidas bajo su mando. Y Francisco de Orellana, a quien había confiado el bergantín, había desaparecido completamente.
Las acusaciones de traición: Gonzalo vs. Orellana
La versión de Gonzalo: Orellana el traidor
Gonzalo Pizarro nunca perdonó a Orellana. En cartas al rey Carlos V y en testimonios ante el Consejo de Indias, Gonzalo acusó a Orellana de traición, deserción y robo. Según Gonzalo, Orellana había abandonado deliberadamente la expedición principal, llevándose el bergantín y 57 hombres que habrían sido cruciales para la supervivencia del grupo principal.
Las acusaciones específicas incluían que Orellana nunca intentó seriamente remontar el río, que había planeado desde el principio separarse para buscar su propia gloria, que era responsable de las muertes de los hombres que quedaron con Gonzalo, que había robado el bergantín y los suministros.
Gonzalo argumentaba que si Orellana hubiera regresado con provisiones, la expedición podría haber tenido éxito, o al menos podrían haber regresado a Quito en mejores condiciones. La pérdida del bergantín y los 57 hombres más fuertes había condenado al resto.
La defensa de Orellana: supervivencia, no traición
Orellana, cuando finalmente regresó a España en 1543, se defendió vigorosamente. Su defensa, apoyada por la crónica de Gaspar de Carvajal, argumentaba que remontar el río era físicamente imposible dada la fuerza de la corriente, que Orellana había intentado encontrar comida para regresar a Gonzalo pero fracasó, que la decisión de continuar río abajo fue tomada democráticamente por todos los hombres, que continuar era la única opción para la supervivencia, que Orellana no había robado nada.
El Consejo de Indias, después de revisar la evidencia —especialmente la crónica detallada de Carvajal— absolvió a Orellana de las acusaciones de traición en 1544. El Consejo concluyó que Orellana había actuado razonablemente dadas las circunstancias imposibles.
La verdad probable: un desastre de mala planificación
Con perspectiva histórica, es claro que ambos hombres fueron víctimas de una mala planificación y mala suerte más que de malicia mutua. Gonzalo organizó una expedición masiva sin entender el terreno que enfrentarían. Subestimó dramáticamente las dificultades de la selva amazónica y sobrestimó la disponibilidad de comida.
La decisión de enviar a Orellana río abajo en un bergantín improvisado sin entender la fuerza de las corrientes amazónicas fue un error fatal. Una vez que Orellana entró en la corriente principal del Amazonas, regresar era genuinamente imposible.
Gonzalo, traumatizado por el desastre y buscando alguien a quien culpar además de sí mismo, encontró a Orellana como chivo expiatorio conveniente. Orellana, habiendo sobrevivido milagrosamente y logrado un descubrimiento geográfico notable, se convirtió en héroe mientras Gonzalo quedó como el líder de un fracaso catastrófico.
El legado de Gonzalo Pizarro
El destino final: rebelión y ejecución
La expedición al País de la Canela fue solo el comienzo de la caída de Gonzalo Pizarro. En 1541, su hermano Francisco fue asesinado en Lima por seguidores de Diego de Almagro el Mozo durante las guerras civiles del Perú. Gonzalo se vio arrastrado a estos conflictos, eventualmente liderando una rebelión contra las Leyes Nuevas que la Corona española había promulgado para proteger a los indígenas.
Entre 1544 y 1548, Gonzalo lideró una rebelión abierta contra la autoridad real en Perú, derrotando al virrey enviado para implementar las nuevas leyes. Se declaró gobernador del Perú desafiando al rey. Sin embargo, su rebelión finalmente fracasó. Fue capturado después de la Batalla de Jaquijahuana el 9 de abril de 1548 y ejecutado por decapitación al día siguiente.
Gonzalo Pizarro murió a los 38 años, habiendo pasado de ser uno de los hombres más ricos y poderosos del Perú a ser ejecutado como traidor. Su cabeza fue exhibida públicamente en Lima y todos sus bienes fueron confiscados.
La paradoja histórica: el fracaso que generó éxito
La mayor ironía de la expedición de Gonzalo Pizarro es que su fracaso hizo posible uno de los mayores descubrimientos geográficos del siglo XVI. Si Gonzalo hubiera tenido éxito y Orellana hubiera regresado con provisiones, nunca habría ocurrido el descubrimiento del Amazonas. El desastre de Gonzalo fue la condición necesaria para el triunfo de Orellana.
Fuentes y bibliografía
Fuentes primarias:
- Carvajal, Gaspar de. Relación del nuevo descubrimiento del famoso río Grande (1542)
- Fernández de Oviedo, Gonzalo. Historia general y natural de las Indias (1535-1557)
- Garcilaso de la Vega. Historia general del Perú (1617)
Bibliografía en español:
- Hemming, John. La conquista de los incas. México: Fondo de Cultura Económica, 2000
- Porras Barrenechea, Raúl. Los cronistas del Perú. Lima: Banco de Crédito del Perú, 1986
- Vargas Ugarte, Rubén. Historia del Perú: Virreinato. Lima, 1949
Bibliografía en inglés:
- Hemming, John. The Conquest of the Incas. Nueva York: Harcourt, 1970
- Prescott, William H. History of the Conquest of Peru. Nueva York, 1847
- Lockhart, James. The Men of Cajamarca. Austin: University of Texas Press, 1972
Explora más sobre navegantes y exploradores en Red Historia
- La Era de los Navegantes.
- Francisco de Orellana: el descubrimiento del río Amazonas.
- Gaspar de Carvajal: cronista del Amazonas.
- Francisco Pizarro y la conquista del Perú.
Preguntas frecuentes sobre Gonzalo Pizarro
¿Quién fue Gonzalo Pizarro?
Gonzalo Pizarro (1510-1548) fue hermano menor de Francisco Pizarro, el conquistador del Perú. Participó en la conquista del Tahuantinsuyo y fue nombrado gobernador de Quito en 1538. Es conocido principalmente por liderar la desastrosa expedición al País de la Canela (1541-1542), donde perdió el 98% de los 4,220 participantes. Posteriormente lideró una rebelión contra la Corona española y fue ejecutado por traición en 1548.
¿Qué fue la expedición al País de la Canela?
La expedición al País de la Canela fue una empresa organizada por Gonzalo Pizarro en 1541 para encontrar una región mítica al este de los Andes donde supuestamente crecían vastos bosques de canela. Partió de Quito con aproximadamente 4,220 personas (220 españoles, 4,000 indígenas, esclavos africanos) y miles de animales. La expedición fracasó completamente: solo 80 personas regresaron vivas después de un año de hambre, enfermedades y muerte en la selva amazónica.
¿Por qué se separó Francisco de Orellana de Gonzalo Pizarro?
En diciembre de 1541, Gonzalo envió a Orellana con 57 hombres en un bergantín para navegar río abajo en busca de provisiones y regresar. Sin embargo, la corriente del río era tan fuerte que remontar resultó físicamente imposible. Orellana decidió continuar río abajo hasta alcanzar el Atlántico, convirtiéndose en el primer europeo en navegar el Amazonas completo. Gonzalo acusó a Orellana de traición, pero el Consejo de Indias lo absolvió en 1544.
¿Cuántas personas murieron en la expedición?
De aproximadamente 4,220 personas que partieron de Quito en marzo de 1541, solo unos 80 regresaron en febrero de 1542. Esto representa una tasa de mortalidad del 98%. De los 220-240 conquistadores españoles, sobrevivieron aproximadamente 80. La gran mayoría de los 4,000 indígenas porteadores murieron de hambre, enfermedades, agotamiento o fueron abandonados. También murieron prácticamente todos los animales.
¿Encontró Gonzalo Pizarro canela?
Sí, pero no la canela valiosa que esperaba. La expedición encontró árboles de Ocotea quixos (ishpingo o canela americana), que tienen corteza aromática similar a la canela pero inferior en calidad y valor comercial. Los árboles estaban dispersos en la selva, no en vastos bosques como Gonzalo había imaginado. No había «País de la Canela» como tal.
¿Qué pasó con Gonzalo después de la expedición?
Después de regresar derrotado a Quito en 1542, Gonzalo se vio arrastrado a las guerras civiles del Perú. Su hermano Francisco había sido asesinado en 1541. Gonzalo lideró una rebelión contra las Leyes Nuevas que la Corona promulgó para proteger a los indígenas. Entre 1544 y 1548 se declaró gobernador del Perú desafiando al rey. Su rebelión fracasó. Fue capturado en la Batalla de Jaquijahuana el 9 de abril de 1548 y ejecutado por decapitación al día siguiente.
¿Por qué fracasó la expedición?
El fracaso se debió a múltiples factores: mala planificación (subestimar las dificultades de la selva amazónica), información errónea (el «País de la Canela» era en gran medida mítico), escala excesiva (4,220 personas eran demasiados para sostener en selva tropical), falta de líneas de suministro, enfermedades tropicales, hambre constante. La decisión de enviar a Orellana en el bergantín sin entender las corrientes del río fue particularmente fatal.
¿Qué legado dejó la expedición?
El legado es principalmente negativo: es recordada como una de las expediciones más desastrosas de la era de las conquistas. Sin embargo, paradójicamente, su fracaso hizo posible el descubrimiento del Amazonas por Orellana. La expedición dejó lecciones sobre los peligros de perseguir rumores sin verificar, la importancia de planificación adecuada, y las consecuencias de orgullo y ambición desmedida.
