Sistema de trincheras Primera Guerra Mundial 1914-1918

Cuando imaginamos la Primera Guerra Mundial, la imagen que nos viene a la mente es casi inevitable: soldados sumergidos hasta la cintura en lodo, rodeados de alambrada de púas, observando hacia la tierra de nadie mientras esperan la siguiente orden de avance. Las trincheras se han convertido en el símbolo visual más potente de aquel conflicto, quizás incluso más que las batallas mismas. Y es que las trincheras representaban algo radicalmente nuevo en la historia militar: la transformación total de la guerra de movimiento en una guerra de posiciones, de atricción, de estancamiento brutal.

Pero las trincheras fueron mucho más que simples líneas de defensa. Fueron ciudades subterráneas donde millones de hombres vivieron durante años, enfrentando no solo al enemigo, sino a condiciones que desafiaban la comprensión humana: el frío extremo, el lodo sin fin, las ratas del tamaño de gatos, enfermedades que corrompían los cuerpos vivos y la constante cercanía de la muerte. Fueron también el escenario de una transformación psicológica profunda en la guerra: por primera vez en la historia, la tecnología industrial había hecho prácticamente imposible el avance. Un soldado podía cargar hacia las trincheras enemigas a través de tierra de nadie barrida por ametralladoras y si tenía suerte, avanzaría apenas cientos de metros al costo de decenas de miles de vidas.

Este artículo explora qué fueron exactamente las trincheras, cómo se construyeron, cómo se vivía en ellas, qué enfermedades y traumas psicológicos generaban, cómo evolucionaron las tácticas para atacarlas y finalmente, cómo esta nueva forma de guerra redefinió completamente la manera en que la humanidad entendía el conflicto armado. Porque las trincheras de la Primera Guerra no fueron solo un accidente de la historia militar: fueron la manifestación física de un choque apocalíptico entre la voluntad humana y la realidad mecanizada de la guerra moderna.

Índice:

De la guerra de movimiento a la guerra de trincheras: el cambio radical

Para entender por qué las trincheras se convirtieron en la característica dominante de la Primera Guerra Mundial, necesitamos retroceder a agosto de 1914, cuando la guerra apenas comenzaba. Alemania había lanzado el Plan Schlieffen, una estrategia que suponía una victoria rápida en el occidente: invadir Francia a través de Bélgica, derrotar al ejército francés en cuestión de semanas, y luego girar hacia el este para enfrentar a Rusia. Era una carrera contra reloj basada en la movilidad y el movimiento rápido.

Pero el Plan Schlieffen fracasó en la batalla del Marne, en septiembre de 1914. Lo que sucedió después fue algo que ningún estratega militar había previsto realmente: ni los alemanes podían seguir avanzando, ni los aliados podían empujar a los alemanes de vuelta al Rin. Ambos bandos, en lugar de ganar, simplemente se detuvieron. Y cuando se detuvieron, empezaron a cavar.

Tropas francesas marchando hacia el frente durante la Batalla del Marne en septiembre de 1914 — Batalla del Marne (1914), primer gran enfrentamiento en la Primera Guerra Mundial. Crédito: Dominio Público.

Al principio, estas eran defensas provisionales. Los soldados cavaban trincheras rápidas para protegerse de la artillería y de los ataques. Pero conforme pasaban las semanas, luego los meses, estas defensas provisionales se convirtieron en sistemas permanentes. Las trincheras crecieron en profundidad y complejidad. Se conectaron con otras trincheras mediante comunicaciones. Se reforzaron con sacos de arena, madera, alambre de púas. Y de repente, el ejército se dio cuenta de que había invertido tanto en estas defensas que abandonarlas significaría perder toda esa inversión. Así que decidieron quedarse.

Lo que comenzó como una táctica defensiva temporal se convirtió en la característica definitoria de la guerra. Para 1915, existía un sistema de trincheras continuo que se extendía desde el mar del Norte hasta Suiza: cientos de kilómetros de líneas de defensa, trincheras de apoyo, trincheras de reserva, todo conectado en un entramado de tierra y hormigón que parecía impenetrable. Los hombres que habían esperado una guerra de movimiento rápido se encontraban atrapados en un infierno estacionario.

La anatomía de las trincheras: cómo estaban construidas

Describir una trinchera como simplemente «un hoyo en la tierra» sería como describir una catedral como «un edificio de piedra». Las trincheras de la Primera Guerra Mundial eran sistemas de defensa sofisticados, diseñados por ingenieros militares que aprendían constantemente de cada batalla. Aunque había variaciones según el terreno y las fuerzas disponibles, la estructura general era similar en ambos lados.

Una primera línea de trincheras típicamente tenía una profundidad de entre dos y tres metros, lo suficiente para que un hombre de pie pudiera apenas asomar la cabeza sobre el parapeto sin ser visto desde lejos. El parapeto era la pared frontal, reforzada con sacos de arena apilados, troncos y cualquier cosa que pudiera detener una bala. Detrás del parapeto estaba el banqueta de disparo, una pequeña elevación donde los soldados se paraban para disparar por encima del parapeto. Esto era crucial porque permitía que el soldado disparara sin exponer demasiado su cuerpo.

Pero la defensa no terminaba en el parapeto frontal. Frente a él, en la tierra de nadie que separaba las trincheras enemigas (que podía variar desde apenas 50 metros hasta varios cientos), se tendía alambrada de púas: kilómetros de alambrada, en patrones específicamente diseñados para ralentizar a cualquiera que intentara cruzar. Los alemanes preferían alambrada densa en forma de rombo y los británicos usaban alambrada en espiral que era aún más difícil de penetrar.

Detrás de la primera línea había trincheras de apoyo a cien o doscientos metros de distancia y luego trincheras de reserva aún más atrás. Estos sistemas concéntricos permitían que si los soldados perdían la primera línea, pudieran retroceder a posiciones defendibles. Las trincheras estaban conectadas por pequeños pasillos llamados «comunicaciones«, que permitían que los suministros y los refuerzos llegaran sin exponerse demasiado al fuego directo.

El suelo de las trincheras era especialmente problemático. En muchos lugares, especialmente en el Frente Occidental cerca de Ypres en Bélgica, el terreno estaba sobre arcilla. Esto significaba que cuando llovía (y llovía constantemente), el agua no se drenaba: se acumulaba. Los soldados se hundían hasta la cintura en lodo que a veces alcanzaba profundidades de más de un metro. Algunos soldados se ahogaban literalmente en el lodo durante ataques nocturnos, perdidos en la oscuridad.

Para combatir esto se instalaban duckboards: pasarelas de madera o metal que permitían caminar sobre el lodo sin hundirse completamente. Pero estos eran constantes objetivos de la artillería enemiga y había que repararlos constantemente. El agua también se bombeaba continuamente. Los registros de algunas trincheras muestran que se bombeaban cientos de miles de litros de agua cada día, día tras día, mes tras mes.

guerra trincheras gran guerra — Guerra de trincheras en la Primera Guerra. Crédito: Dominio público.

La vida en las trincheras: la cotidianidad del horror

Un soldado en la Primera Guerra World pasaba típicamente entre una y dos semanas en la primera línea de trincheras, luego era rotado a las trincheras de apoyo, luego a las de reserva y finalmente enviado atrás para descansar. En teoría, esto era un sistema humano: nadie podía permanecer indefinidamente en la primera línea sin sufrir un colapso psicológico. Pero la realidad era que incluso con rotaciones, los hombres pasaban meses, a veces años, en este entorno.

La vida cotidiana era una monótona alternancia entre aburrimiento extremo y terror absoluto. Cuando no había combate activo, los soldados realizaban una serie de tareas sin fin: vigilancia del parapeto, reparación de alambrada, bombeo de agua, transporte de suministros, limpieza de armas y mantenimiento general. A menudo, especialmente en invierno, la vigilancia era el trabajo más insoportable: parado durante horas en el frío, mirando hacia la tierra de nadie, preguntándose si el ataque vendría esa noche o la noche siguiente.

La comida era infame. Los británicos recibían carne enlatada, pan duro y té. Los franceses tenían un poco más de variedad, pero no mucho. La comida caliente era rara. En las trincheras alemanas, los hombres comían una sopa de cebada llamada «Erbsensuppe» que se suponía era nutritiva, pero que la mayoría de los soldados detestaba. La monotonía de la comida, combinada con la suciedad constante, llevaba a una desnutrición generalizada incluso cuando había suficiente comida disponible.

La higiene era prácticamente imposible. Los hombres raramente se quitaban la ropa durante semanas. No había baños. Los letrinas estaban a menudo demasiado cerca de las posiciones de agua potable, llevando a enfermedades gastrointestinales crónicas. La enfermedad más característica de la vida en trincheras era el «pie de trinchera«: una condición gangrenosa que afectaba a los pies por la exposición constante a la humedad y al frío. Sin tratamiento, el pie de trinchera podía llevar a la gangrena completa y la amputación. Decenas de miles de soldados perdieron dedos o pies enteros a causa de esta enfermedad, que era completamente prevenible si los hombres hubieran podido mantener los pies secos.

Las ratas eran omnipresentes. Las ratas de trinchera británicas y francesas alcanzaban tamaños enormes, alimentándose de los restos de comida y cuando podían, de los muertos. Los soldados reportaban que las ratas eran tan audaces que correrían a través de los hombres dormidos buscando comida. Se desarrolló toda una industria de combate de ratas: trampas, veneno, e incluso gatos «de trinchera», aunque ningún gato podría nunca controlar una población de ratas de millones de individuos.

Enfermedades y traumas: la guerra invisible dentro de las trincheras

Aunque mucha gente piensa que las bajas de la Primera Guerra vinieron principalmente de las balas y la artillería, la realidad es que las enfermedades mataron a tantos hombres como el combate directo. Las trincheras eran incubadores de enfermedad.

El pie de trinchera fue mencionado, pero otros padecimientos eran igualmente devastadores. Hubo epidemias recurrentes de influenza, aunque la más catastrófica vendría después de 1918. Había disentería, neumonía, bronquitis y tuberculosis. Los piojos eran tan ubicuos que los británicos acuñaron el término «cooties» para ellos y pasaban gran parte de su tiempo libre cazándolos. Los piojos no eran solo incómodos: portaban el tifus, una enfermedad mortal que fue responsable de miles de muertes.

Pero si el cuerpo sufría, la mente sufría aún más. La guerra de trincheras generó un trastorno psicológico completamente nuevo en la historia militar: el «shell shock», ahora conocido como trastorno de estrés postraumático. Los soldados que habían visto demasiado, escuchado demasiados explosiones, perdido demasiados amigos, simplemente colapsaban. Algunos se quedaban mudos, otros comenzaban a temblar incontrolablemente; algunos se volvían violentos y otros simplemente se retiraban a un estado catatónico.

trincheras en la batalla del somme primera guerra mundial — Batalla del Somme. Crédito: Dominio público.

Al principio, los mandos militares no sabían cómo tratar el shell shock. Algunos creían que los soldados estaban simplemente siendo cobardes, y ordenaban su ejecución por cobardía en batalla. Fue solo gradualmente que los psiquiatras militares comenzaron a entender que el shell shock era una lesión psicológica real, causada por la exposición prolongada a trauma extremo. Decenas de miles de hombres sufrieron shell shock y muchos nunca se recuperaron completamente. Después de la guerra, muchos terminaron en asilos mentales, donde pasaron el resto de sus vidas.

Había también la «fatiga de combate«: un término menos dramático que el shell shock, pero igualmente debilitante. Los soldados simplemente se agotaban psicológicamente. Después de meses en las trincheras, muchos perdían la capacidad de cuidar de sí mismos. Se volvían apáticos, indiferentes a si vivían o morían. Algunos se automutilaban para poder ser enviados atrás, disparándose a sí mismos en el pie o la mano lo suficientemente grave para incapacitarse, pero no lo suficiente para ser ejecutados por cobardía.

El arte y la ciencia del ataque a las trincheras

Si las trincheras eran prácticamente impenetrables en defensa, la pregunta era: ¿cómo se atacaban? La respuesta evolucionó dramáticamente a lo largo de la guerra, a través de experiencias sangrientas que costaron cientos de miles de vidas.

En 1914 y 1915, los británicos y franceses creían que la solución era simple: artillería masiva seguida de un ataque de infantería frontal. Antes de cualquier ataque, la artillería disparaba durante días o incluso semanas, supuestamente destruyendo las trincheras enemigas, cortando la alambrada y matando a los defensores. Luego, cuando la infantería atacaba, supuestamente encontraría trincheras destruidas y defensores desmoralizados.

En teoría, esto tenía sentido. En práctica, fue un desastre. El bombardeo de artillería raramente cortaba la alambrada de manera efectiva: la alambrada era demasiado resistente y estaba demasiado dispersa. Los defensores alemanes, advertidos por el bombardeo de que un ataque era inminente, se atrincheraban aún más profundamente y cuando terminaba el bombardeo, los que sobrevivían estaban listos y esperando. Así que cuando la infantería atacaba, encontraban la alambrada intacta y a los defensores vivos y preparados. Los resultados fueron catastróficos: en la batalla del Somme, el primer día de ataque británico, 60.000 hombres fueron muertos o heridos, principalmente por el fuego de ametralladoras alemanas mientras intentaban cruzar la tierra de nadie.

Gradualmente, las tácticas evolucionaron. Los generales aprendieron que necesitaban más artillería, más munición, y ataques en oleadas sucesivas para mantener la presión sobre los defensores. Aprendieron a coordinar mejor: artillería de barrera que mantenía a los refuerzos enemigos alejados del área de combate, mientras que otra artillería atacaba las trincheras mismas. Aprendieron a usar el gas venenoso, aunque sus resultados eran inconsistentes y su efectividad fue siempre limitada porque los defensores simplemente se ponían máscaras de gas.

La verdadera revolución en el ataque de trincheras fue la introducción de nuevas armas. Las granadas de mano, perfeccionadas durante la guerra, permitían a los soldados atacar trincheras enemigas una vez que habían cruzado la tierra de nadie. Las granadas podrían ser lanzadas sobre el parapeto hacia los defensores acurrucados. Los lanzadores de granadas, dispositivos mecánicos que podían lanzar una granada varios cientos de metros, permitían el apoyo de fuego más efectivo.

Pero la verdadera revolución fue el tanque. Introducido por los británicos en la batalla del Somme en 1916, el tanque fue diseñado específicamente para superar las trincheras. Un tanque podía cruzar la tierra de nadie sin ser detenido por la alambrada. Su blindaje lo hacía resistente al fuego de ametralladora. Y su artillería podía destruir posiciones de ametralladoras. Los primeros tanques eran lentos, poco confiables, y con frecuencia quebraban, pero representaban el futuro de la guerra.

Los números: estadísticas de la guerra de trincheras

Es difícil conceptualizar el alcance de las muertes en las trincheras sin algunos números concretos. Consideremos la batalla del Somme, que duró 141 días:

Bajas británicas: aproximadamente 420.000
Bajas francesas: aproximadamente 200.000
Bajas alemanas: aproximadamente 500.000
Total: más de 1 millón de hombres
Avance territorial: aproximadamente 10 kilómetros

Esto significa que por cada kilómetro de terreno ganado, murieron aproximadamente 100.000 hombres. Y el terreno ganado no tenía ninguna importancia estratégica real: era un rectángulo de tierra devastada que ya no tenía valor militar.

La batalla de Verdún fue aún más destructiva en términos de densidad de bajas:

Bajas francesas: aproximadamente 350.000
Bajas alemanas: aproximadamente 350.000
Total: 700.000
Duración: 10 meses
Área de batalla: aproximadamente 3 kilómetros cuadrados

Verdún se convirtió en sinónimo de futilidad. El general alemán Erich von Falkenhayn, que planeó el ataque, explicó más tarde que su estrategia era simplemente «sangrar a Francia hasta la muerte», gastando más soldados alemanes hasta que Francia simplemente se rindiera por agotamiento. Era una estrategia de atricción pura, sin objetivo territorial real.

Tabla comparativa: trincheras en ambos lados

Aspecto	Trincheras alemanas	Trincheras británicas y francesas
Profundidad típica	2-3 metros en promedio, algunas hasta 4 metros	2-2,5 metros generalmente, a menudo superficiales en terreno saturado
Alambrada defensiva	Patrones rombo densos, muy organizados, hasta 50 metros de profundidad	Alambrada en espiral más desordenada, generalmente 10-20 metros
Refugios y búnkeres	Búnkeres profundos de hormigón, algunos subterráneos a 10+ metros	Refugios improvisados de madera, generalmente superficiales
Drenaje de agua	Sistema más sofisticado, trincheras generalmente más secas	Drenaje deficiente, especialmente en Ypres, constantemente anegadas
Filosofía defensiva	Primera línea muy resistente, posiciones de retaguardia preparadas	Enfoque más flexible, líneas múltiples menos profundas
Mantenimiento	Muy bien mantenidas, reparaciones rápidas	Mantenimiento irregular, a menudo deterioradas y fangosas
Tamaño de guarnición por kilómetro	Aproximadamente 600-800 hombres por kilómetro lineal	Aproximadamente 400-600 hombres por kilómetro lineal
Condiciones generales	Superiores, mejor planificadas, más confortables relativamente	Inferiores, improvisadas, más miserables especialmente británicas

La superación de las trincheras: innovaciones tácticas y tecnológicas

A medida que la guerra avanzaba, quedaba claro que la guerra de trincheras estancada no podía continuar indefinidamente. Se necesitaban nuevas formas de romper el estancamiento. Algunas fueron tácticas, otras fueron tecnológicas.

Una innovación táctica importante fue el desarrollo de las «tácticas de infiltración» alemanas, perfeccionadas a finales de 1917. En lugar de ataques frontales masivos, los alemanes entrenaban pequeños grupos de soldados de élite para infiltrarse en las líneas enemigas, eludir la resistencia principal, y atacar desde atrás. Estos «Stoßtruppen» (tropas de asalto) casi lograron un avance decisivo en la primavera de 1918.

La otra innovación fue tecnológica. El tanque Mark I británico, introducido en 1916, fue primitivo y poco confiable, pero mostró el futuro. Los alemanes, que en ese momento no podían construir tanques en cantidades significativas, finalmente produjeron algunos, como el A7V. Pero fue realmente después de la Primera Guerra que el tanque se convirtió en lo que sería: el rey del campo de batalla.

tanque mark i primera guerra — Mark I. Crédito: Dominio público.

La aviación también jugó un papel creciente. Aunque inicialmente los aviones eran simplemente plataformas de observación, evolucionaron hacia cazas que podían proporcionar apoyo aéreo cercano a las operaciones terrestres. Un avión podía metralleta trincheras, algo imposible de defender completamente.

Pero quizás la innovación más importante fue simplemente el reconocimiento de que la guerra de trincheras no podía ganarse: simplemente podía agotarse. Cuando Estados Unidos entró en la guerra en 1917 con sus recursos frescos y un ejército sin las cicatrices psicológicas de tres años de trincheras, la balanza finalmente se inclinó. Los alemanes, agotados y desesperados, intentaron una última ofensiva en 1918, pero fracasó. El 11 de noviembre de 1918, el armisticio fue firmado.

El legado psicológico: cómo las trincheras cambiaron la guerra para siempre

Las trincheras de la Primera Guerra Mundial dejaron un legado que va mucho más allá de la tática militar. Cambiaron fundamentalmente cómo los militares pensaban sobre la guerra, sobre el uso de la tecnología y sobre la naturaleza del conflicto moderno.

Primero, las trincheras demostraron que la tecnología industrial había alterado de manera fundamental el equilibrio entre ataque y defensa. Una trinchera bien construida, defendida por hombres entrenados con armas modernas, podía resistir los ataques frontales de ejércitos enormes. Esto llevó a innovaciones completamente nuevas en guerra: el tanque, la aviación táctica, la guerra de movimiento, que solo se desarrollarían completamente en la Segunda Guerra Mundial.

Segundo, las trincheras revelaron los horrores psicológicos de la guerra moderna industrial. El shell shock, o trastorno de estrés postraumático como lo llamamos hoy, fue una revelación para los psiquiatras y los militares. Fue solo después de la Primera Guerra que se reconoció realmente que los traumas psicológicos de la guerra eran tan reales como las heridas físicas.

Tercero, las trincheras generaron una literatura y un arte de protesta contra la guerra que no tenía precedentes. Libros como «Sin novedad en el frente» de Erich Maria Remarque, poesía de Wilfred Owen, memorias de soldados británicos: todos transmitían la realidad brutal de la guerra de trincheras de una manera que ninguna comunicación militar oficial podría nunca hacerlo. Esta literatura antibelicista influyó en la opinión pública durante décadas.

Finalmente, las trincheras mostraron que incluso con enormes ventajas en tecnología, economía e industria, la guerra es fundamentalmente un esfuerzo fútil en términos de ganar «verdaderamente». Nadie ganó la Primera Guerra Mundial: todos los imperios que la iniciaron fueron destruidos o debilitados fatalmente. Los tratados de paz que terminaron la guerra sembraron las semillas para la Segunda Guerra Mundial. En este sentido, las trincheras no fueron una victoria militar: fueron la escena de una derrota civilizatoria.

Tabla cronológica: evolución de las trincheras 1914-1918

Año	Período	Evolución de las trincheras
1914	Creación inicial	Después del fracaso del Plan Schlieffen en el Marne, ambos lados comienzan a cavar trincheras improvisadas para defenderse. Inicialmente son poco profundas y desorganizadas, concebidas como defensas temporales. Se establece la «Carrera al Mar» donde ambos bandos intentan flanquearse mutuamente, creando un continuo de trincheras desde la costa belga hasta Suiza.
1915	Primer refinamiento	Las trincheras se hacen más profundas y sofisticadas. Los ingenieros militares comienzan a diseñar sistemas de trincheras con líneas de apoyo y comunicaciones. Se introduce la alambrada de púas en patrones defensivos. Los británicos y franceses intentan múltiples ofensivas para romper las líneas alemanas, pero todas fracasan. Las trincheras se convierten en un sistema semipermanente.
1916	Complejidad máxima	Verdún y el Somme demuestran que las trincheras bien construidas son casi imposibles de romper. Los alemanes refinan su sistema con búnkeres de hormigón profundos. Los británicos y franceses construyen líneas de trincheras cada vez más complejas. Se introduce el tanque como respuesta táctica a las trincheras, aunque aún es muy primitivo.
1917	Tácticas de infiltración	Los alemanes desarrollan «Stoßtruppen» (tropas de asalto) que utilizan tácticas de infiltración en lugar de ataques frontales frontales. Los británicos y franceses comienzan a abandonar el concepto de «romper» las trincheras enemigas y adoptan estrategias de «desgaste» a largo plazo. La entrada de Estados Unidos promete recursos que podrían finalmente superar la defensa de trincheras.
1918	Colapso	La ofensiva de primavera alemana (Kaiserschlacht) usa tácticas de infiltración avanzadas pero fracasa. La contraofensiva aliada, con recursos estadounidenses frescos y aviación mejorada, finalmente rompe el frente de trincheras. El 11 de noviembre, el armisticio. Las trincheras, que habían parecido permanentes, se abandonan rápidamente.

Preguntas frecuentes sobre las trincheras en la Primera Guerra Mundial

¿Cuánto tiempo pasaban los soldados en las trincheras?

Los soldados generalmente rotaban entre diferentes posiciones: una o dos semanas en la primera línea de trincheras, luego una o dos semanas en las trincheras de apoyo, y finalmente un período de descanso atrás del frente. Sin embargo, durante ofensivas mayores, estos períodos podían extenderse dramáticamente. Algunos soldados pasaron meses o incluso años en las trincheras sin un verdadero descanso. Los efectos psicológicos eran acumulativos: incluso con rotaciones, muchos hombres desarrollaban shell shock.

¿Cómo evitaban los soldados que sus pies se pudrieran en el lodo?

En teoría, los soldados debían cambiar en calcetines secos regularmente y secarse los pies. En práctica, esto era casi imposible. El lodo era constante, el agua drenaba lentamente, y no había suficientes calcetines secos. El «pie de trinchera» era el resultado directo: una gangrena que afectaba a miles de hombres. Algunos perdían dedos o pies enteros. Fue principalmente después de que las autoridades militares entendieran que el pie de trinchera era prevenible que se implementaron medidas más agresivas de prevención, como la rotación más frecuente fuera de las trincheras húmedas.

¿Cuál fue la distancia típica entre las trincheras enemigas?

La distancia varió tremendamente según la ubicación. En algunos lugares, las trincheras estaban a apenas 50 metros de distancia. En otros, podían estar a 300 metros o más. Esta tierra de nadie era el área más peligrosa: cualquiera que la cruzara bajo fuego de ametralladora estaba expuesto a fuego directo. Los atacantes debían cruzar esta tierra de nadie durante cualquier ofensiva, lo que a menudo significaba correr a través de fuego de ametralladora mientras la alambrada ralentizaba el avance.

¿Qué hacían los soldados en las trincheras cuando no había combate?

El aburrimiento era quizás tan destructivo como el combate mismo. Los soldados realizaban tareas constantes: vigilancia del parapeto (escrutinio hacia la tierra de nadie), reparación de alambrada, bombeo de agua, transporte de suministros, mantenimiento de armas, limpieza de trincheras, búsqueda de piojos. Había también instrucción militar: práctica de movimientos tácticos, ejercicios de defensa. Los momentos de verdadero descanso eran raros. Algunos soldados escribían cartas, leían, o jugaban naipes. Otros simplemente dormían cuando podían.

¿Hubo intentos de deserción desde las trincheras?

Sí, aunque las tasas de deserción variaban. Los británicos tenían una tasa de deserción relativamente baja porque la disciplina militar era estricta y los servicios de ejecución por cobardía eran ejecutados. Los alemanes tenían tasas más altas hacia el final de la guerra, cuando el moral colapsaba. Los franceses ejecutaron a miles de soldados después de los motines de 1917. El miedo al castigo (frecuentemente la ejecución) mantenía a muchos soldados en las trincheras incluso cuando querían abandonar.

¿Cómo afectó el clima a la vida en las trincheras?

El clima fue catastrófico. Los inviernos eran brutales: temperaturas bajo cero, nieve, hielo. Los soldados se congelaban en las trincheras. Los veranos eran sofocantes y generaban pestes de ratas y moscas. La lluvia constante convertía las trincheras en pantanos. Los británicos en Ypres describían el lodo como «purgatorio»: los soldados se hundían literalmente en él. Algunos se ahogaban en el lodo durante ataques nocturnos. El terreno pantanoso también significaba que era imposible construir buenos sistemas de drenaje.

¿Se podía escapar de las trincheras si querías?

En teoría, no. Estabas constantemente vigilado por oficiales y sargentos. Si intentabas abandonar tu posición durante combate, eras ejecutado por cobardía. Incluso durante períodos de no combate, abandonar tu trinchera sin permiso era un crimen militar. Algunos soldados se automutilaban para poder ser evacuados: disparándose a sí mismos en el pie o la mano. Otros desenvolvían síntomas de «shell shock» genuino que los incapacitaba psicológicamente. Pero simplemente caminar desde las trincheras de ida? Era prácticamente imposible.

¿Cómo los soldados no se volvían completamente locos después de meses o años en las trincheras?

Muchos lo hicieron. El shell shock afectó a decenas de miles de hombres. Algunos otros desarrollaron una especie de «mecanismo de afrontamiento disociativo» donde simplemente se desconectaban emocionalmente. Otros formaban amistades profundas con sus compañeros de trinchera, lo que les daba un propósito para continuar viviendo. Algunos simplemente endurecían: después de un tiempo, la muerte se convertía en normal. Pero la mayoría reconocía más tarde que la experiencia los había cambiado fundamentalmente, a menudo de maneras que no desaparecían incluso décadas después de la guerra.

¿Qué sucedió con las trincheras después del armisticio?

Fueron abandonadas rápidamente. Algunos soldados las destruyeron deliberadamente. Otros simplemente se fueron. En las décadas siguientes, muchas de las trincheras fueron llenadas o se deterioraron naturalmente. Hoy en día, se conservan algunos pequeños segmentos de trincheras como sitios históricos en el norte de Francia y Bélgica, para que los visitantes puedan ver cómo eran realmente. Pero la mayoría desaparecieron, aunque los arqueólogos pueden aún detectar su presencia en fotografías aéreas.

¿Cuál fue el sistema de trincheras más avanzado técnicamente?

Los alemanes construyeron generalmente sistemas más sofisticados que los británicos o franceses, con búnkeres profundos de hormigón reforzado, sistemas de drenaje más efectivos, y diseños defensivos superiores. Su estrategia era defensiva: quería que los aliados atacaran posiciones fuertemente defendidas donde la artillería alemana pudiera matar máximo atacantes. Los británicos y franceses, en contraste, construyeron sistemas más improvisados porque esperaban romper las líneas alemanas y avanzar. Esta expectativa, que resultó completamente errónea, significó que sus trincheras fueran a menudo menos sofisticadas.

¿Qué lecciones militares se aprendieron de las trincheras?

Las lecciones fueron profundas. Los militares aprendieron que la defensa era mucho más fuerte que el ataque en la era de la ametralladora. Aprendieron que los ataques frontales masivos contra posiciones bien defendidas eran futiles. Desarrollaron nuevas tácticas: infiltración, tácticas de asalto, aviación táctica. Reconocieron que el futuro de la guerra dependía de nuevas tecnologías: tanques, aviación, y guerra de movimiento. Estas lecciones fueron codificadas en manuales militares y formaron la base de la doctrina táctica para la Segunda Guerra Mundial y más allá.

Fuentes y bibliografía

Fuentes en español

Jünger, Ernst. Tempestades de acero. Barcelona: Tusquets, 1988.
Remarque, Erich Maria. Sin novedad en el frente. Madrid: Planeta, 1989.
Audoin-Rouzeau, Stéphane. La gran guerra: 1914-1918. Madrid: Cátedra, 2008.
López García, José María. La Primera Guerra Mundial. Madrid: Siglo XXI, 2009.
Fromm, Bella. Un diario de guerra en Berlín, 1914-1918. Barcelona: Laertes, 2008.
Magnol, Jean-Louis. La Primera Guerra Mundial. Barcelona: Crítica, 2012.

Fuentes en inglés

Keegan, John. The First World War. Nueva York: Knopf, 1998.
Gilbert, Martin. The First World War: A Complete History. Nueva York: Henry Holt, 2004.
Fussell, Paul. The Great War and Modern Memory. Nueva York: Oxford University Press, 1975.
Hochschild, Adam. To End All Wars: A Story of Loyalty, Rebellion, and Love. Nueva York: Houghton Mifflin, 2011.
Winter, Jay. Sites of Memory, Sites of Mourning: The Great War in European Cultural History. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Ashworth, Tony. Trench Warfare 1914-1918: The Live and Let Live System. Nueva York: Holmes & Meier, 1980.
Sheffield, Gary. Forgotten Victory: The First World War: Myths and Realities. Londres: Headline Review, 2001.
Barbusse, Henri. Under Fire. Oxford: Oxford University Press, 2003.
Owen, Wilfred. The Complete Poems and Fragments. Nueva York: W. W. Norton, 1983.
Brown, Malcolm. Tommy Goes to War. Londres: J. M. Dent, 1978.
Hart, Peter. The Somme: The Darkest Hour on the Western Front. Oxford: Oxford University Press, 2008.
Harris, Stephen. Duffield: A History of Staffordshire’s Great War. Staffordshire: Staffordshire County Council, 2014.
Macdonald, Lyn. They Called It Passchendaele: The Story of the Third Battle of Ypres and the Men Who Fought It. Londres: Macmillan, 1978.
Middlebrook, Martin. The First Day on the Somme. Nueva York: W. W. Norton, 1971.
Nicholson, Virginia. Singled Out: How Two Million British Women Survived Without Men After the First World War. Oxford: Oxford University Press, 2007.