Alcibíades y la profanación de los misterios de Eleusis: el escándalo de los Hermes del 415 a.C.

A comienzos del verano del año 415 a.C., Atenas se despertó con la mayoría de sus Hermes destrozados. Eran los pilares de piedra con la cabeza del dios que protegían las puertas de las casas, los santuarios y los cruces de caminos y alguien los había mutilado en una sola noche. La flota que debía conquistar Sicilia estaba a punto de zarpar y la ciudad interpretó el sacrilegio como el anuncio de una conspiración contra la democracia. En pocos días, la investigación sacó a la luz otro delito todavía más grave: algunos jóvenes de la aristocracia habían representado en casas particulares una parodia de los misterios de Eleusis, los ritos más sagrados del Ática.

El nombre que apareció en esas denuncias fue el de Alcibíades, sobrino de Pericles, discípulo de Sócrates y uno de los tres generales elegidos para dirigir la expedición. Pidió ser juzgado antes de partir y la asamblea se negó. Semanas después, ya en Sicilia, recibió la orden de volver para responder a los cargos. No volvió: escapó en Turios, cruzó al Peloponeso y terminó en Esparta, donde aconsejó al enemigo cómo derrotar a su propia patria. Atenas lo condenó a muerte en ausencia, confiscó sus bienes y ordenó a los sacerdotes de Eleusis que lo maldijeran públicamente.

El episodio cuenta con una documentación excepcional para la historia griega. Tucídides lo narró como contemporáneo, Andócides se defendió por su implicación en un discurso que se conserva entero y Plutarco recogió siglos después el texto de la acusación formal contra Alcibíades. A esto se suman las llamadas Estelas Áticas, unas inscripciones encontradas en el ágora que registran la subasta de los bienes confiscados a los condenados.

¿Por qué importa este caso? Porque reúne en una sola historia varias claves de la Atenas clásica. Muestra la profunda unión entre religión y política, el miedo constante a la tiranía, el poder de los delatores en una democracia sin fiscales públicos y el precio que la ciudad pagó por sus propias sospechas. La huida de Alcibíades contribuyó al desastre de Sicilia en el 413 a.C. y a la ocupación espartana de Decelia, dos golpes de los que Atenas nunca se recuperó del todo.

La historia tiene además un final inesperado. En el 407 a.C., el mismo hombre condenado por burlarse de los misterios regresó a Atenas convertido en héroe y escoltó con su ejército la procesión de Eleusis, que llevaba años sin poder hacerse por tierra.

Los Hermes de Atenas: qué eran y por qué importaban

Para entender el escándalo hay que imaginar las calles de Atenas en el siglo V a.C. Delante de muchas casas particulares y de los templos se levantaban unos pilares de piedra de sección cuadrada, rematados con la cabeza barbada de Hermes y con un falo esculpido en la parte frontal. Los griegos los llamaban hermai. Tucídides los describe como una costumbre del país, un elemento tan habitual del paisaje urbano que nadie se fijaba en ellos hasta que desaparecían.

Hermes era el dios de los caminos, de los viajeros, de los umbrales y de los intercambios. Su pilar marcaba el límite entre el espacio de la casa y la calle y protegía a quienes entraban y salían. Lo interesante es que esa protección tenía un sentido muy concreto para una ciudad a punto de lanzar la mayor expedición naval de su historia. Hermes también guiaba a quienes partían de viaje.

Algunos Hermes eran ofrendas públicas de las tribus o de magistrados y llevaban inscripciones con el nombre de quien los había dedicado. Otros pertenecían a familias privadas. Todos, sin embargo, formaban parte de la piedad cotidiana de los atenienses, que en la religión griega se parecía menos a una fe interior que a un contrato con los dioses. Mientras se respetaran los ritos y los objetos sagrados, los dioses protegían a la comunidad. Si alguien los ofendía, el castigo podía caer sobre todos.

Una noche del 415 a.C.: la mutilación

La expedición a Sicilia era el gran proyecto de Atenas en el 415 a.C. La asamblea había votado enviar una flota contra Siracusa, la ciudad más poderosa de la isla, con el pretexto de ayudar a sus aliados de Segesta. Los generales elegidos fueron Nicias, que se había opuesto a la empresa, Lámaco, un militar veterano, y Alcibíades, su principal defensor. La ciudad entera estaba pendiente de los preparativos.

En ese ambiente, una mañana, los atenienses descubrieron que la mayoría de los Hermes de la ciudad habían sido mutilados durante la noche. Tucídides habla de los rostros desfigurados y otras fuentes sugieren que también se dañaron los falos. No fue el acto aislado de un borracho. Hacía falta un grupo organizado para recorrer la ciudad y golpear tantas estatuas en pocas horas sin ser visto.

Uno de los pocos Hermes que quedó intacto fue el que se alzaba cerca de la casa de Andócides, una ofrenda de la tribu Egeida. Ese detalle, que el propio Andócides menciona en su discurso, iba a pesar sobre él durante años. ¿Por qué los autores habían respetado precisamente ese pilar?

La reacción de la ciudad fue inmediata y desproporcionada en apariencia, aunque no para los atenienses. Tucídides explica que el suceso se tomó como un mal presagio para la expedición y, sobre todo, como la señal de una conjura para derribar la democracia. El historiador no comparte necesariamente esa interpretación y lo que describe es el estado de ánimo de una ciudad convencida de que la amenazaba un complot.

Recompensas, delatores y comisiones: la ciudad busca culpables

Atenas no tenía policía ni fiscales en el sentido moderno. Cualquier ciudadano podía presentar una acusación y la investigación de los delitos dependía en gran parte de las denuncias. Para descubrir a los culpables, la asamblea ofreció recompensas a quien aportara información y garantizó la inmunidad a cualquiera que hablara, fuera ciudadano, extranjero o esclavo. La medida abrió la puerta a una oleada de delaciones.

Se nombró además una comisión de investigadores, los zetetai, entre los que figuraban Pisandro y Caricles. Ambos se harían famosos años después como dirigentes oligárquicos, Pisandro en el golpe de los Cuatrocientos del 411 a.C. y Caricles entre los Treinta Tiranos del 404 a.C. La ironía no escapó a los historiadores posteriores: los hombres que perseguían una supuesta conspiración contra la democracia acabarían derribándola ellos mismos.

Lo curioso es que el decreto no se limitaba a los Hermes sino que pedía información sobre cualquier otro acto de impiedad que se conociera. Esa ampliación del alcance fue decisiva, porque permitió que salieran a la luz denuncias que no tenían nada que ver con las estatuas y que afectaban a los ritos de Eleusis.

La parodia de los misterios: el esclavo Andrómaco y la casa de Pulitión

Los misterios de Eleusis eran el culto más venerado del Ática. Cada año, miles de personas se iniciaban en los ritos de Deméter y Perséfone tras una procesión de unos 20 kilómetros desde Atenas hasta el santuario. Lo que se veía y se oía en el Telesterion, la gran sala de iniciación, era secreto. Revelarlo ante no iniciados o imitarlo fuera de su contexto se consideraba un sacrilegio castigado con la muerte.

La primera denuncia llegó en plena asamblea, cuando se discutían los últimos detalles de la expedición. Un tal Pitonico se levantó y aseguró que podía demostrar que Alcibíades había celebrado los misterios en una casa particular. Para probarlo presentó a un esclavo, Andrómaco, que obtuvo la garantía de inmunidad y declaró que su amo y otros jóvenes habían representado los ritos en la casa de Pulitión, un ateniense rico. Entre los participantes nombró a Alcibíades.

A esa denuncia siguieron otras. Teucro, un meteco que había huido a Mégara, ofreció información a cambio de inmunidad y señaló a varios implicados tanto en la parodia de los misterios como en la mutilación de los Hermes. Una mujer llamada Agarista, de familia aristocrática, acusó a Alcibíades y a otros de haber celebrado los misterios en casa de Cármides. Un esclavo llamado Lido denunció una reunión similar en casa de su amo Ferecles.

Plutarco conservó el texto de la acusación formal que presentó Tesalo, hijo del general Cimón. Según ese documento, Alcibíades había imitado los misterios vestido con una túnica como la del hierofante, el sumo sacerdote de Eleusis encargado de mostrar los objetos sagrados. Se había atribuido a sí mismo ese título, había dado a Pulitión el papel de portador de la antorcha y a Teodoro el de heraldo y había llamado a los demás iniciados y contempladores, los dos grados de la iniciación.

¿Qué pasó realmente en esas reuniones? Nadie lo sabe con certeza. Es posible que se tratara de bromas de sobremesa durante un banquete, de una burla deliberada de los ritos o de una mezcla de ambas cosas. Lo que sí está claro es que varias denuncias independientes coincidían en lo esencial, y que la acusación contra Alcibíades no era una invención de última hora.

Alcibíades ante la acusación: un juicio aplazado y una flota en el puerto

Alcibíades tenía entonces unos 35 años y era la figura más brillante y más polémica de la política ateniense. Había crecido en casa de Pericles, su tutor, había sido discípulo de Sócrates y se había ganado la fama con su riqueza, su belleza y su arrogancia. En los Juegos Olímpicos del 416 a.C. había presentado siete carros en la carrera, algo que nadie había hecho antes y había obtenido el primer, el segundo y el cuarto puesto.

Esa forma de vida despertaba admiración y desconfianza a partes iguales. Tucídides cuenta que muchos atenienses temían que aspirara a la tiranía, precisamente por el lujo y la libertad con que vivía. Para sus enemigos, la acusación de impiedad era perfecta. Encajaba con la imagen de un aristócrata que se creía por encima de las leyes y de los dioses.

El más activo de esos enemigos fue Andrócles, un demagogo que, según Plutarco, se encargó de reunir a los esclavos y metecos dispuestos a declarar. Tucídides no da nombres, pero explica que los rivales de Alcibíades exageraron las acusaciones y las presentaron como parte de un plan para derribar la democracia. La parodia de los misterios y la mutilación de los Hermes quedaron así unidas en una misma sospecha, aunque nada probaba que las hubieran cometido las mismas personas.

Alcibíades negó los cargos y pidió ser juzgado de inmediato, antes de la partida. Su razonamiento era sencillo: si era culpable, que lo castigaran; si era inocente, que lo dejaran mandar la flota sin una acusación pendiente. Sabía además que contaba con el apoyo del ejército, de los marineros y de los contingentes de Argos y Mantinea, que se habían unido a la expedición por su influencia.

Ese apoyo fue justamente lo que sus enemigos quisieron evitar. Un juicio en ese momento, con la flota en el puerto y los soldados a su favor, probablemente habría terminado en absolución. Por eso propusieron que partiera con la expedición y que el proceso se celebrara a su regreso, en una fecha fijada. La asamblea aceptó, Alcibíades zarpó hacia Sicilia con una acusación capital sobre su cabeza y sus rivales se quedaron en Atenas con tiempo para preparar el caso.

Diocleides, la luna nueva y la confesión de Andócides

Con la flota ya en el mar, la investigación se endureció. Las denuncias se multiplicaban y la ciudad vivía en un clima que Tucídides describe con dureza: los investigadores aceptaban cualquier testimonio sin comprobarlo y ciudadanos respetables acababan en prisión por la palabra de personas de dudosa reputación.

El testimonio más espectacular fue el de Diocleides. Afirmó que la noche de la mutilación había salido de casa muy temprano y que, cerca del teatro de Dioniso, había visto a unos 300 hombres reunidos. Aseguró que había reconocido a muchos de ellos a la luz de la luna y dio una lista de nombres en la que figuraban varios parientes de Andócides. Los acusados fueron detenidos y el pánico llegó a tal punto que los ciudadanos pasaron una noche en armas, temiendo un golpe de Estado.

El problema era la Luna. Plutarco señala que aquella noche era luna nueva, de modo que Diocleides no pudo reconocer a nadie a su luz. La mentira se descubrió tiempo después, cuando el propio Diocleides confesó que lo habían sobornado. Fue ejecutado.

Mientras tanto, Andócides estaba en prisión con su padre y otros familiares. Según su propio relato, un primo suyo lo convenció de que la única forma de salvarlos era contar lo que sabía. Andócides declaró que la mutilación había sido obra de un grupo dirigido por Eufileto, una hetería o asociación aristocrática a la que él pertenecía, aunque sostuvo que no había participado porque esa noche estaba herido tras caerse de un caballo. Por eso, explicó, su Hermes había quedado intacto.

Su confesión cerró la investigación de los Hermes. Los nombres que dio coincidían en buena parte con los que ya había señalado Teucro, los acusados que seguían en Atenas fueron ejecutados y los demás huyeron. Tucídides comenta que nadie supo entonces ni después si Andócides había dicho la verdad o había acusado a otros para salvarse. Lo que sí parece claro es que la mutilación de los Hermes y la parodia de los misterios fueron dos asuntos distintos, con implicados en parte diferentes y que solo la sospecha los unió.

La Salaminia, la fuga en Turios y el refugio en Esparta

Cerrado el caso de los Hermes, la atención volvió a los misterios. Los atenienses decidieron llamar a Alcibíades y a otros acusados que estaban con la flota y para ello enviaron la Salaminia, una de las dos naves sagradas de la ciudad, que se usaba para las misiones oficiales y las embajadas religiosas. Las instrucciones eran prudentes: los tripulantes no debían arrestar a Alcibíades, sino pedirle que los acompañara para defenderse. La ciudad temía una revuelta del ejército en Sicilia si se le detenía por la fuerza. Alcibíades aceptó y emprendió el regreso en su propia nave, navegando junto a la Salaminia.

Al llegar a Turios, una colonia ateniense en el sur de Italia, desembarcó y desapareció. Los tripulantes lo buscaron sin éxito y regresaron a Atenas sin él. Plutarco cuenta que alguien lo reconoció en Turios y le preguntó si no confiaba en su patria. Alcibíades respondió que en todo lo demás sí, pero que en un asunto de vida o muerte no se fiaría ni de su propia madre, por si se equivocaba y echaba la piedra negra en lugar de la blanca.

Desde Turios cruzó al Peloponeso y se instaló en Cilene, en el territorio de Élide. Los espartanos, que conocían su valor, le ofrecieron un salvoconducto. Alcibíades llegó a Esparta en el invierno del 415 al 414 a.C., y lo que hizo allí cambió el curso de la guerra del Peloponeso.

Condena en ausencia: muerte, confiscación y maldición

Atenas juzgó a Alcibíades sin él y lo condenó a muerte. La pena incluía la confiscación de todos sus bienes, que fueron subastados. Cuando le contaron la sentencia, Alcibíades respondió, según Plutarco, que les demostraría que seguía vivo.

La ciudad fue más allá de la pena civil. Decretó que los sacerdotes y sacerdotisas lo maldijeran públicamente y los responsables del culto de Eleusis, los Eumólpidas y los Cérices, pronunciaron la maldición. Plutarco recoge una excepción notable. La sacerdotisa Teano, hija de Menón, se negó a hacerlo y declaró que era sacerdotisa para rezar, no para maldecir.

Las Estelas Áticas ofrecen un testimonio directo de aquellas confiscaciones. Son fragmentos de inscripciones encontrados en el ágora de Atenas, en la zona del Eleusinion, que registran la venta de las propiedades de los condenados por los Hermes y los misterios. En ellas aparecen tierras, casas, muebles, vasijas, ropa y esclavos de orígenes muy diversos, tracios, carios, sirios o ilirios, con sus precios de venta. Para los historiadores son una fuente valiosísima sobre la vida material de la aristocracia ateniense y para el caso son la prueba de que la represión fue real y de que alcanzó a muchas familias.

Decelia y Gilipo: cómo la huida cambió la guerra

En Esparta, Alcibíades pronunció ante la asamblea un discurso que Tucídides reconstruyó. Justificó su traición argumentando que la verdadera patria no era la que lo había expulsado injustamente y ofreció a los espartanos dos consejos concretos.

El primero fue enviar a Siracusa a un general espartano capaz de organizar la defensa de la ciudad. Los espartanos eligieron a Gilipo, que llegó a Sicilia en el 414 a.C., cuando Siracusa estaba a punto de rendirse y su llegada cambió la situación. La expedición ateniense, que había perdido a Lámaco y quedó bajo el mando de un Nicias enfermo y vacilante, acabó en desastre en el 413 a.C. Casi todo el ejército murió o fue esclavizado en las canteras de Siracusa y Nicias fue ejecutado.

El segundo consejo fue fortificar Decelia, una posición en el Ática a unos 20 kilómetros de Atenas. Hasta entonces, los espartanos invadían el territorio ateniense en verano y se retiraban. Con una guarnición permanente en Decelia desde el 413 a.C., los atenienses perdieron el control de sus campos durante todo el año. Tucídides calcula que más de 20.000 esclavos huyeron, muchos de ellos trabajadores de las minas de plata de Laurión, que eran la base de la riqueza de la ciudad.

¿Hasta qué punto fue decisivo Alcibíades? Es difícil saberlo. Los espartanos podrían haber llegado a las mismas conclusiones sin él y algunos historiadores creen que Tucídides exagera su papel, pero el propio historiador ateniense, que no era amigo de Alcibíades, le atribuye una influencia directa en las dos decisiones que más daño hicieron a Atenas.

El regreso del 407 a.C.: la procesión que volvió a ir por tierra

La carrera de Alcibíades no terminó en Esparta. Tras enemistarse con el rey Agis, se refugió con el sátrapa persa Tisafernes y desde allí negoció su regreso. En el 411 a.C., la flota ateniense de Samos lo eligió general y en los años siguientes obtuvo victorias importantes, como la de Cícico en el 410 a.C.

En el 407 a.C. regresó a Atenas. La asamblea anuló la condena, le devolvió sus bienes y ordenó que las estelas con la maldición se arrojaran al mar. Los Eumólpidas y los Cérices tuvieron que revocar la maldición. Plutarco cuenta que el hierofante Teodoro respondió con una frase hábil: él nunca lo había maldecido, siempre que no hubiera cometido ningún daño contra la ciudad.

Entonces Alcibíades hizo un gesto calculado. Desde la ocupación de Decelia, la gran procesión de Eleusis no podía recorrer la Vía Sacra por tierra, porque los espartanos controlaban el campo. Los atenienses la habían sustituido por un viaje en barco, sin los sacrificios, las danzas y las paradas tradicionales del camino. Alcibíades movilizó a su ejército, rodeó la procesión con soldados y la condujo por tierra hasta Eleusis y de vuelta a Atenas, sin que los espartanos se atrevieran a atacar.

El hombre que había sido condenado por burlarse de los misterios se presentaba así como su protector. Plutarco dice que algunos lo llamaron hierofante y mistagogo, el título que, según la acusación, se había atribuido en broma ocho años antes. El gesto no le sirvió mucho tiempo pues tras la derrota de su lugarteniente en Notio, en el 406 a.C., volvió a caer en desgracia y se retiró a Tracia. Murió asesinado en Frigia hacia el 404 a.C.

Religión, sospecha y democracia: por qué el caso se convirtió en asunto de Estado

Visto desde hoy, puede parecer extraño que unas estatuas rotas y una parodia en un banquete provocaran ejecuciones, exilios y una crisis política pero para los atenienses no lo era. La impiedad no era una falta privada, porque ofender a los dioses ponía en peligro a toda la comunidad y la ciudad estaba a punto de confiar a esos mismos dioses su mayor ejército.

A eso se sumaba un miedo político muy arraigado. Los atenienses recordaban la tiranía de los Pisistrátidas, derribada casi un siglo antes y desconfiaban de los aristócratas ricos y populares. Tucídides interrumpe su relato precisamente en este punto para contar la historia de Harmodio y Aristogitón, los célebres tiranicidas y corregir la versión popular. Su intención parece clara: explicar que el pánico del 415 a.C. se alimentaba de una memoria de la tiranía tan intensa como mal conocida.

Las heterías, las asociaciones de jóvenes aristócratas que se reunían en banquetes, reforzaban esa sospecha. Eran grupos de amistad y de ayuda mutua, pero también podían servir para actividades políticas. Una mutilación colectiva de los Hermes encajaba bien con la idea de un pacto de sangre entre conspiradores, que quedaban unidos por un delito compartido. De hecho, años después las heterías desempeñaron un papel importante en los golpes oligárquicos del 411 y el 404 a.C.

Hay además otro hecho que no suele recordarse. Por esas mismas fechas, Atenas puso precio a la cabeza de Diágoras de Melos, un poeta acusado de burlarse de los misterios y de revelarlos. Aristófanes alude a ese decreto en Las aves, representada en el 414 a.C. El caso de Alcibíades no fue un hecho aislado, sino parte de una reacción más amplia contra quienes se consideraba que despreciaban los cultos de la ciudad.

Fuentes: Tucídides, Andócides y Plutarco

Lo que sabemos del episodio procede sobre todo de tres autores, y cada uno tiene sus propios intereses.

Tucídides es el testigo más cercano y el más fiable en lo político. Vivía en el exilio en esos años, pero siguió los hechos de cerca y los narró en los libros 6 y 7 de su Historia de la guerra del Peloponeso. Le interesa menos el detalle de las denuncias que el clima de paranoia y sus consecuencias militares. Desconfía de los delatores, critica la credulidad de la asamblea y reconoce que nadie supo con certeza quién mutiló los Hermes.

Andócides es el único implicado cuya versión conservamos. Su discurso Sobre los misterios lo pronunció en el 400 o el 399 a.C., unos 15 años después, cuando lo acusaron de nuevo de impiedad por haber asistido a los ritos de Eleusis a pesar de un decreto que se lo prohibía. Es una defensa y como tal presenta los hechos a su favor. Aun así, su relato de las denuncias, con nombres, fechas y procedimientos, es una fuente única sobre cómo funcionaba la justicia ateniense. Fue absuelto el mismo año en que Sócrates fue condenado, también por impiedad.

Plutarco escribió su Vida de Alcibíades unos cinco siglos después. Reunió tradiciones de muy distinto valor y tiene debilidad por las anécdotas, pero también tuvo acceso a documentos hoy perdidos, como el texto de la acusación de Tesalo. Muchos de los detalles más vivos del caso, como la luna nueva de Diocleides o la negativa de Teano, proceden de él y deben leerse con prudencia.

Junto a estos autores, las Estelas Áticas aportan algo que ninguna fuente literaria ofrece. No interpretan ni toman partido sino que registran lo que se vendió y por cuánto y confirman que la represión tuvo una dimensión económica muy concreta.

Análisis y profundización: la impiedad como arma política

El escándalo del 415 a.C. es uno de los primeros casos bien documentados en los que una acusación religiosa sirvió para resolver un conflicto político. Los enemigos de Alcibíades no inventaron la parodia de los misterios, que probablemente existió. Lo que hicieron fue aprovecharla, unirla a la mutilación de los Hermes y presentarla como parte de un complot contra la democracia. La religión les dio un lenguaje que toda la ciudad entendía y que no admitía matices.

El procedimiento ateniense facilitaba esa estrategia. Sin acusadores públicos, la justicia dependía de los particulares y las recompensas convirtieron la delación en un negocio. Esclavos, metecos y aristócratas en apuros tenían motivos para hablar, ciertos o no. Diocleides es el ejemplo extremo, pero Tucídides deja claro que su caso no fue el único.

La decisión de aplazar el juicio es quizá la clave de todo el episodio. Si Alcibíades hubiera sido juzgado antes de partir, lo más probable es que hubiera sido absuelto y hubiera seguido al mando de la expedición. Sus enemigos prefirieron debilitarlo a distancia y el resultado fue que Atenas perdió a su mejor general en Sicilia y se lo entregó a Esparta. Dicho de otro modo, la ciudad se castigó a sí misma con más dureza de lo que nunca habría podido hacerlo un grupo de jóvenes bebidos.

La figura de Alcibíades tampoco sale bien parada. Su respuesta a la acusación fue la traición y la justificó con argumentos brillantes que no ocultan lo esencial: puso su supervivencia y su ambición por encima de la ciudad que lo había formado. Su regreso del 407 a.C. y la escolta de la procesión de Eleusis demuestran hasta qué punto entendía el valor político de los gestos religiosos. El mismo hombre que se había burlado de los misterios supo usarlos para su rehabilitación.

Queda, por último, la relación con Sócrates. Alcibíades fue su discípulo más famoso y su conducta pesó sobre el maestro. Cuando Sócrates fue juzgado por impiedad y corrupción de la juventud en el 399 a.C., muchos atenienses recordaban a los jóvenes aristócratas de su círculo que habían traicionado a la ciudad, Alcibíades el primero. El escándalo de los Hermes y de los misterios no terminó en el 415 a.C. Siguió proyectando su sombra sobre Atenas durante toda una generación.

Artículos relacionados con los misterios de Eleusis

• Mitología griega: guía completa
• Los misterios de Eleusis: la guía general del culto, sus niveles de iniciación y su legado.
• El Telesterion de Eleusis: arquitectura de la sala de iniciación
• Hierofante de Eleusis: el sacerdote que dirigía la ceremonia central.
• Deméter: la diosa de las cosechas y la madre que recorrió el mundo buscando a su hija.
• Perséfone: la reina del inframundo y el ciclo anual de la vida y la muerte.
• Pueblos de la Antigua Grecia: el contexto político y religioso de los santuarios griegos.
• Filosofía griega: el marco intelectual en el que Platón y Aristóteles pensaron la iniciación y el conocimiento.

Fuentes y bibliografía

Fuentes:

• Tucídides, Historia de la guerra del Peloponeso, libros VI, sobre la mutilación de los Hermes, la expedición a Sicilia y la huida de Alcibíades.
• Andócides, Sobre los misterios, discurso sobre la acusación del año 415 a.C.
• Plutarco, Vidas Paralelas: Vida de Alcibíades, sobre el episodio y su huida.

Bibliografía:

• Consultar la bibliografía del artículo de los misterios de Eleusis para las obras generales en castellano.
• Mylonas, George E., Eleusis and the Eleusinian Mysteries, Princeton University Press, 1961.
• Hornblower, Simon, A Commentary on Thucydides, Oxford University Press, varios volúmenes.
• Kagan, Donald, The Peloponnesian War, Viking, 2003.
• Burkert, Walter, Ancient Mystery Cults, Harvard University Press, 1987.

Preguntas frecuentes sobre Alcibíades y la profanación de Eleusis

Nota editorial: las infografías e ilustraciones de este artículo han sido desarrolladas con asistencia de herramientas de Inteligencia Artificial para la recreación artística de personajes y entornos históricos.