Eclesiástico (Ben Sirá): sabiduría judía en era helenística

El Eclesiástico, también conocido como Sirácida o Ben Sira, es una joya sapiencial del judaísmo helenístico compuesta originalmente en hebreo hacia el 180 a.C. por Jesús ben Sirá en Jerusalén y traducida al griego por su nieto alrededor del 132 a.C. A diferencia de otros libros bíblicos, este es prácticamente el único libro de la antigua literatura israelita del que conocemos con certeza el nombre del autor: Jesús Ben Sira.

El libro fue aceptado como canónico por la tradición cristiana y llegó a ser tan leído en la Iglesia antigua que recibió el título de «Eclesiástico», literalmente, «el libro de la asamblea» (ekklesia). Forma parte del canon deuterocanónico católico y ortodoxo, pero no del canon hebreo ni del protestante, donde se lo considera apócrifo.

Lo singular de Ben Sirá es que escribió en un momento crítico: Jerusalén y el judaísmo entero enfrentaban la avalancha del helenismo tras las conquistas de Alejandro Magno. Mientras la cultura griega seducía a las élites judías, Ben Sirá buscaba reafirmar la validez de la Ley y la tradición. Su respuesta no fue el rechazo frontal, sino una síntesis magistral: tomó el método y la elegancia griega, pero los aplicó a la sabiduría mosaica.

El libro consta de 51 capítulos que combinan poesía sapiencial, proverbios, himnos, exhortaciones morales y reflexiones teológicas sin un orden temático rígido, aunque con bloques coherentes. Ben Sirá mantiene como fuentes del saber la experiencia, la observación y la reflexión, al tiempo que subraya el valor de la tradición y la necesidad de la oración. El propósito es claro: enseñar a sus discípulos que la verdadera sabiduría no es un concepto abstracto, sino una relación viva con Dios, encarnada en la observancia de la Ley.

Índice:

Jesús ben Sirá: el sabio que escribió su nombre

Jesús, hijo de Eleazar, hijo de Sira de Jerusalén, comúnmente conocido como Jesús ben Sira, fue un escriba y maestro judío que vivió en Jerusalén durante el siglo II a.C., un período marcado por la interacción entre la tradición judía y la creciente influencia del helenismo. Esto último es decisivo: no vivía en una burbuja aislada, vivía en la capital religiosa del judaísmo mientras los seléucidas gobernaban, mientras el griego resonaba en las calles de Jerusalén y mientras los jóvenes judíos se sentían atraídos por la retórica sofista y la filosofía griega.

Ben Sirá era, probablemente, un escriba profesional. Los escribas no solo copiaban textos; eran intelectuales, guardianes de la tradición, maestros que formaban a la próxima generación. Lo curioso es que Ben Sirá no se presenta como un teórico encerrado en una biblioteca. Según sus propias confesiones en el libro, el autor se dedicó al estudio, enseñanza y exposición de lo que era tradicionalmente la sabiduría, sensatez o prudencia.

Hay algo casi moderno en su método. Ben Sirá no deja la sabiduría antigua como un fósil: la revitaliza mediante la observación directa. Él contempla el mundo, identifica patrones de conducta humana, extrae lecciones y luego, aquí viene lo crucial, las comunica a sus discípulos no como dogmas, sino como verdades que pueden verificarse en la vida cotidiana.

El contexto político profundiza esta comprensión. Ben Sira escribió su obra durante el gobierno de los seléucidas, tras las conquistas de Alejandro Magno. Los seléucidas toleraban la religión judía pero promovían activamente la cultura helenística. Algunos judíos, particularmente entre las élites mercantiles, abrazaban esta apertura. Para ellos, la Ley mosaica parecía provinciana, arcaica, un obstáculo para la integración en el mundo «civilizado» griego.

Ben Sirá enfrentó este dilema sin negar lo obvio: el helenismo era real, era poderoso, era atractivo, pero su respuesta fue magistral. No dijo «el helenismo es malo», sino que dijo, implícitamente: «la verdadera sabiduría, la que importa, la que resuelve los problemas reales de la vida, está en Israel, en la Ley, en la relación con Dios» y la formuló usando herramientas retóricas que un intelectual griego reconocería y respetaría.

Los muchos nombres de un único libro

El libro es conocido por varios nombres que reflejan su compleja historia textual y canónica. El título más común en el ámbito católico es Eclesiástico, derivado del latín Liber Ecclesiasticus, que significa «libro de la Iglesia». En la tradición latina ha prevalecido desde antiguo este nombre debido al amplio uso que hizo de él la Iglesia primitiva, sobre todo para instruir a los que se preparaban a recibir el Bautismo.

Pero en la tradición judía medieval el nombre era diferente. La literatura rabínica se refiere a este libro como «Proverbios de Ben Sira«, mientras que los manuscritos griegos lo denominan «Sabiduría de Jesús, hijo de Sira». Hoy el libro gneralmente se conoce con el nombre de Sirach, lo que evita la confusión con el libro de Eclesiastés. Cada nombre cuenta una historia diferente de cómo fue recibido, traducido, y preservado.

Ahora bien, el original hebreo tiene su propia peripecia. Escrito en lengua semita, aunque el original hebreo se perdió muy pronto, el texto completo ha llegado a nosotros (al menos por el momento) sólo en las traducciones griega, siriaca y latina, pero la historia no termina así. A finales del siglo XIX, exactamente a partir del año 1896, fueron apareciendo en diversos lugares fragmentos sueltos del original hebreo en las excavaciones de una antigua sinagoga de El Cairo, equivalentes a dos tercios de la obra completa.

Esta recuperación parcial fue crucial: permitió a los estudiosos verificar que la traducción griega era notablemente fiel. La traducción griega, hacia el año 132 a.C., se debió al nieto de Ben Sirá. El prólogo del traductor (el nieto) es, en sí mismo, un documento valioso, porque el nieto explica sus decisiones de traducción, sus dudas, sus criterios. Es como tener acceso a la mente del traductor mientras trabaja.

Estructura: cómo se construye un libro sin plan

El libro no está compuesto según un plan lógico riguroso, por lo cual su división no puede hacerse rigurosamente. Esto podría parecer una debilidad pero realmente es una característica. Ben Sirá no es un sistemático al estilo de Aristóteles o Platón, es un observador que piensa en saltos, en asociaciones, en conexiones que salta de un tema a otro como un maestro genuino lo haría en su escuela.

Una serie de seis poemas sobre la búsqueda y la obtención de la sabiduría (1:1-10, 4:11-19; 6:18-37; 14:20-15:10; 24:1-33; y 38:24-39:11) dividen el libro en algo parecido a capítulos, aunque las divisiones no se basan en temas.

Pero hay una arquitectura subyacente. Benjamin Wright propone una estructura concéntrica que sitúa el capítulo 24 como centro teológico: Prólogo (La sabiduría como don divino, 1:1-10) → Fundamentos del temor de Dios → Relaciones familiares y sociales → La responsabilidad moral individual → CENTRO: La Sabiduría como Torah (24:1-33) → Consejos prácticos para la vida → Aspectos profesionales y sociales → Elogio de la creación divina → Epílogo: Los antepasados y el testimonio personal (44:1-51:30).

Lo interesante es que esta estructura concéntrica no es accidental, sino que refleja un arte retórico deliberado: todo converge en el capítulo 24, donde Ben Sirá identifica la Sabiduría no como un concepto platónico etéreo, sino como la Torah, la Ley revelada a Israel, encarnada, tangible, practicable.

El libro consta de 51 capítulos sin un orden temático rígido, aunque presenta bloques coherentes que combinan poesía sapiencial, proverbios, himnos, exhortaciones morales y reflexiones teológicas.

Los bloques temáticos: qué enseña Ben Sirá a sus discípulos

Los capítulos 1–23 abordan la sabiduría moral individual (temor de Dios, prudencia, control del habla, humildad, justicia), los capítulos 24–42 desarrollan la sabiduría personificada y su relación con la creación y la Ley y los capítulos 43–50 contienen himnos a la creación y a los grandes héroes de Israel. Pero esto es esqueletal, volvamos a la carne del texto.

Los primeros capítulos establecen un axioma: lo supremo de la sabiduría es el respeto o reverencia de Dios y esto se traduce en el cumplimiento de la ley, sobre todo en lo que respecta a la justicia y misericordia para con los débiles y necesitados. No es una abstracción, es ética práctica. Ben Sirá sabe que sus discípulos enfrentan decisiones reales: cómo honrar a los padres (capítulo 3), cómo comportarse en la mesa (31-32), cómo elegir amigos (6), qué hacer con el dinero (29).

En el capítulo 7, hay máximas sobre la conducta en el templo. En el 13, advierte contra la amistad con los ricos (que terminará en desigualdad y engaño). Estos no son pronunciamientos teológicos, sino observaciones de un hombre que ha visto cómo funciona realmente la vida.

Luego viene el capítulo 24, el corazón. La sabiduría que Ben Sira enseña a sus discípulos es esencialmente religiosa y sólo se puede alcanzar a través de la relación personal con Dios. El capítulo 24 presenta a la Sabiduría como una figura femenina que habla en primera persona, que describe su origen divino, su presencia en la creación y lo crucial, su morada en Israel, su identificación con la Ley mosaica. Es poesía, pero es teología.

Los capítulos posteriores (25-42) ofrecen aplicaciones prácticas: cómo vivir bien en familia, en negocios, en relaciones y luego (43-50) viene el cambio de tono: himnos. Ben Sirá contempla la grandeza de la creación y recuerda a los grandes líderes y profetas de Israel. Es un gesto retórico poderoso: dice, implícitamente, «esto es lo que hemos sido, esto es lo que debemos ser».

El libro termina con un añadido conmovedor: una oración y una maravillosa exhortación para que todos aprendan y aprovechen de la sabiduría que a todos se brinda gratuitamente para saciar la sed del corazón. Ben Sirá quiere que sus palabras no sean autoridad impuesta, sino invitación aceptada.

La síntesis helenística: cómo Ben Sirá responde a Alejandro

Para entender por qué Ben Sirá escribió esto, hay que entender la crisis que enfrentaba. Jerusalén no había experimentado nunca nada como el helenismo. La Torá hablaba de vecinos hostiles y culturas paganas, pero el helenismo era diferente: era seductor, era cosmopolita, ofrecía oportunidades económicas e intelectuales. No amenazaba con conquistar por la fuerza; conquistaba mediante la atracción.

Ben Sirá busca preservar la identidad judía y los valores de la sabiduría tradicional frente a la asimilación cultural griega, pero aquí es donde muchos comentaristas pierden el matiz. Ben Sirá no dice «rechaza todo lo griego», sino que su estrategia es más elaborada: reconoce que la filosofía griega helenística ha tocado ciertas verdades, pero insiste en que la verdadera sabiduría es más profunda, más antigua, más eficaz. Está en Israel.

El pensamiento estoico, por ejemplo, enfatizaba la virtud como camino al bienestar. Ben Sirá asume esta estructura, la idea de que la conducta recta trae su propia recompensa, pero la reencuadra: la verdadera virtud no es la apatheia estoica (apatía racional), sino la reverencia a Dios y el cumplimiento de su Ley. Es un argumento astuto: «ustedes quieren filosofía griega que promete felicidad mediante la virtud. Bien. Yo les presento la virtud verdadera, que es la sabiduría que Dios reveló a Israel».

Sabiduría personificada: la teología del corazón

Si el capítulo 24 es el centro, la personificación de la Sabiduría es el corazón palpitante. En el poema, la Sabiduría habla:

Yo salí de la boca del Altísimo, y como niebla cubrí la tierra. Yo habité en las alturas, y mi trono estaba en una columna de nube… A todas las naciones recorrí… Yo también eché raíces en un pueblo honrado, en la herencia del Señor.
Eclo 24:3, 12, 13

Lo singular es que esta Sabiduría es que no es abstracta, es corporal, geografía, historia. Está en Israel y está en la Ley. Esta identificación Sabiduría = Torah, es revolucionaria para el pensamiento judío porque coloca la Ley no como un conjunto de reglas, sino como la expresión encarnada de la Sabiduría divina. Para Ben Sirá, esto resuelve un problema: si los griegos tienen toda esta filosofía seductora, ¿cómo responder? La respuesta es mostrar que Israel posee algo que la filosofía griega busca pero nunca alcanza completamente: acceso a la Sabiduría auténtica, la revelada por Dios, viviente, práctica.

Esta teología tendrá un largo eco. En el Nuevo Testamento, el prólogo del Evangelio de Juan probablemente resuena con esta tradición: el Logos (la Palabra, la Sabiduría divina) se hizo carne. La continuidad es clara: Ben Sirá puso la Sabiduría en la Ley; el cristianismo primitivo la puso en Jesús.

Lo que Eclesiástico no dice (o lo que dice incómodamente)

No podemos cerrar los ojos ante los aspectos del libro que resultan difíciles para un lector moderno. Ben Sira destaca por su talante decididamente misógino, característica que comparte con otras obras de Sabiduría. Con todo, Ben Sira es el autor sapiencial que más espacio dedica a la mujer: alrededor de 100 versículos de la obra hablan de la mujer directa o indirectamente, pero, y esto es crucial, todas las mujeres están descritas desde una óptica masculina: la de un sabio judío, fiel a la tradición de los antiguos, que escribe su libro pensando única y exclusivamente en sus jóvenes discípulos.

Ben Sirá advierte contra las mujeres infieles (25:8-26), aconseja desconfianza posesiva, recomienda vigilancia severa. Para un lector del siglo XXI, esto es incompatible con cualquier ética moderna, pero para entender a Ben Sirá, hay que situarlo: escribía para jóvenes hombres en una sociedad patriarcal, en una época de flujos migratorios y riesgos de exogamia (matrimonio con mujeres no judías, lo que amenazaba la identidad del grupo). Su consejo refleja ansiedades legítimas de su contexto, expresadas en términos que su audiencia reconocería.

Igualmente incómoda es su aceptación de la esclavitud. El libro aboga por la desconfianza y la posesividad hacia las mujeres y el trato severo a los esclavos (lo que presupone la validez de la esclavitud como institución), posiciones que no solo resultan difíciles para los lectores modernos, sino que no pueden conciliarse completamente con el entorno social de la época en que se compuso.

Pero hay un detalle fascinante: el Libro de Sirach contiene el único ejemplo en un texto bíblico de alabanza explícita a los médicos, aunque otros pasajes bíblicos dan por sentado que se debe recurrir al tratamiento médico cuando sea necesario. Esto suponía un desafío a la idea de que las enfermedades eran castigos por pecado que solo el arrepentimiento podía curar. Ben Sirá, aunque conservador en muchos aspectos, es progresista en otros. Hay una racionalidad pragmática en él que lo hace sorprendente.

Recepción: de libro popular a patrimonio disputado

El libro del Sirácida fue un libro tan leído en la Iglesia antigua que recibió el nombre de Eclesiástico, es decir, el libro de la asamblea. Prueba de su popularidad es su repercusión en los escritos del Nuevo Testamento y en las obras de los Padres de la Iglesia. Clemente de Alejandría lo cita constantemente, los Padres de la Iglesia lo usaban en la catequesis y la Iglesia primitiva lo veneraba, no porque fuera canónico en el sentido de «escrito divinamente», sino porque era extraordinariamente útil.

La Iglesia Católica, basándose en esta tradición de la Septuaginta y en el uso ininterrumpido del libro en la liturgia y la enseñanza, lo reconoció formalmente como parte inspirada de la Sagrada Escritura en el Concilio de Hipona (393 d.C.) y posteriormente en el Concilio de Trento (1546). El estatuto fue: deuterocanónico, es decir, «de segunda orden de canonicidad», pero inspirado y autoritativo.

Pero la Reforma protestante lo rechazó. Los reformadores querían volver al canon hebreo y Eclesiástico no estaba allí. Por eso hoy en la Biblia protestante es un apócrifo, colocado entre el Antiguo y el Nuevo Testamento (si aparece) con una nota explicativa. Los evangélicos lo ignoran casi completamente.

Para los judíos modernos, la situación es aún más compleja. En la actualidad, el libro del Sirácida es uno de los libros menos conocidos y menos estudiados de la Biblia. Aunque fue escrito en hebreo por un judío para judíos, el judaísmo rabínico nunca lo incluyó en el canon. Quizá porque, al estar escrito para la diáspora griega y luego ser adoptado por la Iglesia cristiana, adquirió demasiado «sabor cristiano», o quizá simplemente porque no encajaba en las categorías canónicas establecidas.

Legado e influencia: qué queda de Ben Sirá

Generalmente se compara el Eclesiástico con el Libro de los Proverbios por su estructura y propósito, aunque Eclesiástico es más sistemático y a menudo más personal en su tono. Proverbios es un collage de dichos antiguos. Eclesiástico es un maestro específico hablando a discípulos específicos en un momento histórico específico. Por eso tiene más voz, más autoridad, más calidez.

¿Cuál es su influencia hoy? En el mundo católico y ortodoxo, Eclesiástico sigue siendo un libro vivo de instrucción moral. En el protestantismo, está más marginado, aunque algunos especialistas en sabiduría bíblica lo reivindican y en el judaísmo, ha experimentado cierto renacimiento entre los estudiosos que ven en Ben Sirá un precursor importante del judaísmo rabínico.

Lo más importante quizá sea esto: Ben Sirá representa un momento decisivo en la historia del pensamiento judío. Enfrentó una crisis de identidad (¿cómo ser judío en un mundo helenizado?) y no eligió el aislamiento, eligió la síntesis. Tomó lo mejor de la tradición y lo articuló de manera que resultara persuasiva incluso para mentes educadas en la filosofía griega. Es un modelo de cómo una tradición puede renovarse sin abandonarse a sí misma.

Los libros sapienciales comparados

LIBRO	AUTOR	FECHA	CONTEXTO	ENFOQUE	ESTATUS CANÓNICO
Proverbios	Varios (atribuido a Salomón)	600-300 a.C.	Post-exílico, Judá reconstruida	Máximas sobre conducta, prosperidad, prudencia	Canónico (todas las tradiciones)
Job	Desconocido	500-300 a.C.	Post-exílico, crisis de teodicea	Cuestionamiento del sufrimiento y la justicia divina	Canónico (todas las tradiciones)
Eclesiastés	Atribuido a Qohelet	300-200 a.C.	Helenístico temprano, Judá seléucida	Reflexión escéptica, vanidad, carpe diem	Canónico (todas las tradiciones)
Sabiduría	Judío de Alejandría	50-30 a.C.	Diáspora helenística, Egipto	Síntesis platonismo + teología judía	Deuterocanónico (católico/ortodoxo); apócrifo (protestante)
Eclesiástico	Jesús ben Sirá	180 a.C.	Helenístico maduro, Jerusalén seléucida	Síntesis filosofía griega + Ley judía, educación de escriba	Deuterocanónico (católico/ortodoxo); apócrifo (protestante)

Fuentes y bibliografía

Fuentes:

Bible.com. (s.f.). Eclesiástico – Introducción BHTI.
Vulgata Católica Romana (ed. Jerome). (s.f.). Liber Ecclesiasticus.
Septuaginta (manuscritos griegos del Eclesiástico). (s.f.).

Bibliografía:

Calduch-Benages, N. (2017). «La mujer en el Libro de Ben Sira». Reseña Bíblica, Editorial Verbo Divino.
Sanz Carrera, R. (2025). «Libro del Eclesiástico (Sirácida): Introducción, estructura y síntesis del contenido». Escritura_Sagrada.
Wright, B. G. (2003). «The Structure of Sirach: Concentricity and Linguistic Parallelism». Journal for the Study of the Pseudepigrapha, 14(1), 23-52.
Beentjes, P. C. (1997). The Book of Ben Sira in Hebrew. Brill.
Calduch-Benages, N. (1999). En busca de la identidad: Análisis del libro de Ben Sira. Editorial Verbo Divino.
Di Lella, A. A. (1966). The Hebrew Text of Sirach: A Critical Edition. Mouton.
Harrington, D. J. (1996). Wisdom Texts from Qumran. Routledge.
Marböck, J. (2002). Weisheit im Wandel: Untersuchungen zur Weisheitstheologie bei Ben Sira. Walter de Gruyter.
Hengel, M. (1974). Judaism and Hellenism: Studies in Their Encounter in Palestine During the Early Hellenistic Period. Fortress Press.
Tcherikover, V. (1959). Hellenistic Civilization and the Jews. Jewish Publication Society.
Barclay, J. M. G. (1996). Jews in the Mediterranean Diaspora: From Alexander to Trajan (323 BCE – 117 CE). University of California Press.
Longman, T. (1995). The Book of Ecclesiastes. Eerdmans.
Murphy, R. E. (1992). The Tree of Life: An Exploration of Biblical Wisdom Literature. Doubleday.
Whybray, R. N. (1974). The Intellectual Tradition in the Old Testament. Walter de Gruyter.
Perry, B. E. (2004). «The Book of Proverbs and Wisdom Tradition». Semeia, 98-99, 201-234.
Gamble, H. Y. (1995). Books and Readers in the Early Church. Yale University Press.
Metzger, B. M. (1997). The Oxford Companion to the Bible. Oxford University Press.
Karant-Nunn, S. C. (2014). The Reformation of Feeling: Shaping the Religious Emotions in Early Modern Germany. Oxford University Press.
Christ, C. P. (1983). «Wisdom and the Feminine in the Book of Proverbs». Scholars Press.
Johnson, E. A. (2002). She Who Is: The Mystery of God in Feminist Theological Discourse. Crossroad.
García Martínez, F. (1992). The Dead Sea Scrolls Translated. Brill.
Vermes, G. (2004). The Complete Dead Sea Scrolls in English. Penguin Books.

Preguntas frecuentes sobre Eclesiástico

¿Eclesiástico es lo mismo que Eclesiastés?

No. Eclesiastés (Qohelet) es un libro diferente, más antiguo y más escéptico. Eclesiástico (Ben Sirá) vino después y es más constructivo. La similitud de nombres causa confusión. Hoy se prefiere llamar a Ben Sirá simplemente «Sirach» para evitarlo.

¿Por qué Ben Sirá no está en la Biblia protestante?

Los reformadores querían revertir a lo que consideraban el canon «original» de la Iglesia primitiva, basándose en el canon hebreo. Eclesiástico no estaba en el canon hebreo medieval (aunque fue escrito en hebreo). La Iglesia Católica lo mantuvo porque consideraba que la Iglesia primitiva griega tenía autoridad para determinar lo que era canónico.

¿Cuál es la frase más famosa de Ben Sirá?

Probablemente el capítulo 24, donde la Sabiduría se presenta a sí misma. Pero la más citada en la vida cotidiana es quizá 10:23: «Quien honra a su padre expía sus pecados», que resonó profundamente en la piedad medieval.

¿Ben Sirá influyó en Jesús o en el Nuevo Testamento?

Es probable. El evangelio de Mateo conocía a Ben Sirá (hay ecos claros). Pero la influencia más directa es en el pensamiento cristiano posterior. Los Padres de la Iglesia lo amaban porque veían en él un precursor de la enseñanza cristiana sobre sabiduría, virtud y redención.

¿Qué hace único a Eclesiástico entre los libros sapienciales?

Que es el único cuyo autor se identifica por nombre propio en el texto mismo (50:27). Es también el único que intenta conscientemente sintetizar la filosofía griega con la tradición judía. Y es el más autobiográfico: Ben Sirá habla de sí mismo, de su experiencia, de su evolución intelectual.

¿Es misógino el libro entero o solo partes?

Solo partes específicas. Los capítulos sobre la conducta de las mujeres (25-26) son probablemente los más duros. Pero hay partes donde Ben Sirá reconoce la importancia de la mujer en la vida (progenitora, esposa en sentido positivo). La misoginia es real pero no es el tema central del libro.

¿Qué impacto tuvo Eclesiástico en la Edad Media?

Enorme. Era un libro de texto en las escuelas. Los monjes lo copiaban. Los predicadores lo citaban constantemente. Su influencia en la ética medieval cristiana fue comparable a la de Agustín o Boecio.

¿Ben Sirá creía en la vida después de la muerte?

Probablemente no, o al menos no de manera clara. Como otros sabios judíos anteriores al fariseísmo tardío, parece enfocado en la vida presente y en la recompensa en este mundo. Esto contrasta con algunos pasajes del Nuevo Testamento que enfatizan la resurrección.

¿Por qué es importante Eclesiástico hoy?

Como testamento de cómo una tradición religiosa puede renovarse en diálogo con culturas diferentes sin perder su identidad. Y como recordatorio de que la sabiduría genuina combina la experiencia, la reflexión, y la apertura a lo trascendente.

¿Eclesiástico es fácil de leer?

No especialmente. Es poesía en hebreo, traducida al griego. Hay saltos temáticos, compresión de ideas. Pero una vez que entras en su ritmo, es hipnotizante. Requiere lectura lenta, meditativa, como era previsto.

Nota editorial: las infografías e ilustraciones de este artículo han sido desarrolladas con asistencia de herramientas de Inteligencia Artificial para la recreación artística de personajes y entornos históricos.